ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-77/2016 от 25.11.2016 Красноборского районного суда (Архангельская область)
установил: 03 октября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области настоятель приходского совета православных приходов с. Верхняя Тойма, п. Тимошино и д. Согра Верхнетоемского района Архангельской области ФИО1 привлечён к
Постановление № 5-503/2016 от 24.11.2016 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Черкесский городской суд из Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3 привлекаемого к
Решение № 12-203/2016 от 24.11.2016 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Галактика», прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение № 12-959/16 от 24.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Администрации <адрес> за отсутствием состава
Постановление № 4А-1404/2016 от 24.11.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 02.03.2016 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю в адрес аукционной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Чусовская районная больница им В.Г.Любимова» (далее – ГБУЗ ПК «ЧРБ им. В.Г.Любимова») внесено
Решение № 12А-1467/16 от 24.11.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга ФИО5 от 31 августа 2016 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ТСЖ «Янтарный берег-1» в совершении административного
Постановление № 4А-587/2016 от 24.11.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2016 года Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ «Управление автомобильных дорог РС (Я)») признано виновным в
Решение № 12-262/16 от 22.11.2016 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБПОУ «Костромское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа» признано виновным в том, что в установленный срок, то есть до ДДММГГГГ не выполнило предписание ДДММГГГГ, выданное Управлением Россельхознадзора
Постановление № 5-574/2016 от 22.11.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ФИО5 17 августа 2016 года должностному лицу - * * * ФИО1 ФИО11 было выдано предписание в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93 ГОСТ Р 52289-2004, выявленных при надзоре за дорожным движением 17
Решение № 12-173/16 от 21.11.2016 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 24 октября 2016 года ОАО «ОСВ Стекловолокно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП
Постановление № 4-А-152/2016 от 21.11.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 05 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 27 сентября 2016 года, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Алтай признано
Решение № 12-561/2016 от 21.11.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 26 июля 2016 г., юридическое лицо МБОУ гимназия № 1 привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-759 от 18.11.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № от 11 августа 2016 года к директору общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Саратовский городской» (далее – ООО Ломбард «Саратовский
Решение № 12-1909/16 от 17.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 4А-1266/2016 от 16.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 01.03.2016 г. государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении ООО «Управляющая компания №3» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного
Определение № 12-641/2016 от 16.11.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении филиала «Ставропольский» ООО «Главное управление жилищным фондом» по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за
Решение № 12-227/2016 от 15.11.2016 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПб ФИО2 «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и
Решение № 12-610/2016 от 15.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитет по строительству» Администрации г. Улан-Удэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания № от
Решение № 12-710/16 от 15.11.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <№> г.Санкт-Петербурга от <дата> ООО «<УК НД>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-613/2016 от 15.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитет по строительству» Администрации г. Улан-Удэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания № от
Постановление № 5-663/2016 от 15.11.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ведущим специалистом, инспектором сектора по государственному контролю отдела по охране объектов культурного наследия Министерства культуры Пермского края ФИО3<дата> в отношении юридического лица Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская
Решение № 77-222/2016 от 15.11.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: ЗАО «Центр строительных проектов» признано виновным в частичном неисполнении предписания Министерства культуры Омской области № <...> от <...>, выданного в отношении объекта культурного наследия «Старый корпус ТЭЦ-1» (начало 20 века), расположенного по адресу: г.Омск,
Решение № 12-611/2016 от 15.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитет по строительству» Администрации <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания № от
Решение № 12-609/2016 от 15.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитет по строительству» Администрации г. Улан-Удэ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания № от
Постановление № 4А-425/16 от 14.11.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными орагами от 18 февраля 2016 года, оставленного без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 июня 2016 года и решением судьи Смоленского