ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1102/2015 от 04.02.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). на момент проведения внеплановой выездной проверки (ДД.ММ.ГГГГ.). в 08 ч.30мин. по адресу (адрес обезличен), установлено, что ООО «Родной Дом» не выполнило в срок законное предписание об устранении выявленных
Решение № 12-61/2016 от 03.02.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании акта проверки соблюдения требований законодательства РФ в сфере морского и внутреннего водного транспорта от 18 сентября 2014 года №КЛО-14/31-п 18 сентября 2014 года ООО «Союз-ТТМ» выдано предписание № № об устранении выявленных в результате проверки нарушений
Решение № 12-364/2015 от 03.02.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.07.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-25 от 02.02.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕРАДРЕС ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДАТА ОАО «АЗ «Урал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ; на него наложено
Решение № 21-31/2016 от 02.02.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-83/2016 от 02.02.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МБОУ «СОШ
Определение № 5-3/2016 от 01.02.2016 Чаа-хольского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2016 года в производство Чаа-Хольского районного суда РТ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Чаа-Хольская Центральная районная больница».
Постановление № 4А-1260/2015 от 01.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : 08.10.2015 главным специалистом – экспертом отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения
Постановление № 4А-18/16 от 01.02.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ярославля от 17 сентября 2015г. ГБУЗ ЯО "Клиническая больница №1" признано виновным в неисполнении в установленный срок – до 1 марта 2015г. – предписания должностного лица, осуществляющего государственный
Постановление № 5-6/2016 от 29.01.2016 Приволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2015 года ФИО2 было получено предписание Департамента культуры и туризма Ивановской области от 22 июня 2015 года № 338, согласно пункту № 1 которого ФИО2 в срок до 01 ноября 2015 года было необходимо:
Постановление № 5-6/2016 от 29.01.2016 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
У С Т А Н ОВ И Л : Глава Администрации Челмужского сельского поселения ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. КОАП РФ или за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. Административное производство возбуждено главным
Постановление № 4А-1258/2015 от 29.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 21.10.2015 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № г.о. Самара признано виновным в совершении административного
Решение № 12-118/2015 от 29.01.2016 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> в отношении ООО «Лукойл- Нижневолжскнефть» ФИО1- начальником отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Южному федеральному округу вынесено постановление о привлечении к административной
Решение № 21-15/2016 от 28.01.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее - Тывинское УФАС) ФИО2 № от 13 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-1329/2015 от 28.01.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: .... ведущим консультантом управления по надзору и контролю в сфере образования департамента образования и молодежной политики Новгородской области ФИО в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №14» (далее по тексту –
Постановление № 4А-42/2016 от 27.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьёй районного суда, Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Решение № 12-55/16 от 27.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора МОН за МТТ КУ Ростехнадзора – ФИО2 от 23.12.2015 года начальник Избербашского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Махачкала» ФИО1 ФИО12 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП
Решение № 12-24/16 от 27.01.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23 декабря 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой К. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его
Решение № 12-37/2016 от 27.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ОГКП «Облкомхоз», при изложенных в постановлении обстоятельствах, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. В жалобе на
Решение № 7-0287/2016 от 26.01.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2015г. советником Инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Департамента культурного наследия города Москвы  в отношении ООО «Сенатор» составлен протокол об административном правонарушении  по ч.19 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого
Решение № 12-11/2016 от 25.01.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2015 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Тыва (далее - УФАС по Республике Тыва) ФИО10 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-58/16 от 25.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1№ от 23.06.2015 г. ФИО2 как должностное лицо ОАО «РЖД» привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 4А-76/16 от 25.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1№ от 23.06.2015 г. ФИО2 как должностное лицо ОАО «РЖД» привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 4А-91/16 от 25.01.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО1№ от 24.06.2015 г. ФИО2 как должностное лицо ОАО «РЖД» привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-210/2015 от 25.01.2016 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Инспекцией государственного строительного надзора Республики Татарстан от 05 ноября 2015 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Особой экономической зоны «Иннополис» ФИО1 по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не