установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от <...> ректор ФГОУ ВПО «ОмГАУ им. П.А. Столыпина» ФИО2 не выполнила в установленный срок (до <...>) законное предписание Управления контроля и надзора за организациями, осуществляющими государственную деятельность,
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от <...>ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил невыполнение в срок законного предписания органа государственного (муниципального) финансового контроля. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Проверкой порядка расходования бюджетных средств, выделенных на строительство скейтплощадки по ул. Свердлова в г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В. от 6 ноября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Иркутской региональной общественной организации «Родительский комитет по защите
у с т а н о в и л : Юридическое лицо - Администрация МО Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области обвиняется в том, что, являясь балансодержателем улично-дорожной сети г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, не выполнило в срок до
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя МТУ Ростехнадзора от 27 апреля 2015 года ПАО «ГМК «Норильский никель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Инспектором Контрольно-счетного комитета Сортавальского муниципального района (далее – также Контрольно-счетного комитета СМР) <Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5КоАП РФ, в отношении <Данные изъяты>
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как ответственная за пожарную безопасность ТСЖ №, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
установил: постановлением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации К. № 65-15-Д/2114/3110 от 08 мая 2015 года генеральному директору ООО «У.» ФИО1 по ч. 9 ст. 19.5
установил: постановлением начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации К. № 65-15-Д/2108/3110 от 08 мая 2015 года генеральному директору ООО «У.» ФИО1 по ч. 9 ст. 19.5
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 29.09.2015 муниципальное бюджетное
УСТАНОВИЛ: государственным инспектором Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республике Адыгея ФИО2 09.11.2015 года составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 01.09.2015г. директор ООО агрофирма «ТОПАЗ» Межгихов ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 15.07.2015г. в
У С Т А Н О В И Л: <дата> государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» капитаном полиции ФИО11 в отношении <****> ФИО7 составлены 4 протокола об административном правонарушении, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Глава сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Федерального государственного бюджетного учреждения «Красноярский научно исследовательский институт животноводства» (ФГБНУ Красноярский НИИЖ) не выполнило в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 октября 2015 года № Глава администрации Новичихинского сельсовета ФИО1 25 сентября 2015 года в 10 часов 00 минут не исполнил п.1 предписания ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский» от 25 августа 2015 года № 110 о
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2015 года начальником ОГИБДД МО МВД России по Читинскому району было выдано предписание ГКУ «Служба единого заказчика» об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения. Срок выполнения предписания был установлен до 14 августа 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО2 ООО «Управляющая компания «Домком» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя управления федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее - УФАС по <адрес>, Управление) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ председатель аукционной комиссии ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 30 октября 2015 года дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ в отношении БОУ г. Омска «Школа-интернат среднего общего образования № 9» прекращено в связи с
установил: постановлением заместителя руководителя управления федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
