у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2015 года, ПАО «Нижнекамскнефтехим» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 01.06.2015 года ООО «Самарские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Инспектор) М. от 12 мая 2015 года ООО «Н..» было подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Согласно составленному заместителем начальника ТО Управления Роспетребнадзора по РД в <адрес>ФИО1 протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не принимаются меры по устранению выявленных нарушений санитарных правил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно не
установил: Постановлением государственного инспектора Октябрьского административного округа г. Омска по пожарному надзору от 06 июля 2015 года <...> Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.ч.3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 30.06.2016 юридическое лицо – управление культуры правительства ЕАО привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.04.2015 г. ООО «ПЖРТ Куйбышевский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 10.04.2015г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 05.06.2015г., ООО «Колесо Сибирь» было признано виновным в совершении
установил: *** года *** Управления государственного жилищного надзора ***Л. Ю.В. в отношении ООО «УКК», расположенного по ***, - был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым ООО «УКК» вменялось в вину неисполнение предписания Управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2015 года МАДОУ «Детский сад № 43» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2015 года ООО «Линк Девелопмент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 10 апреля 2015 года ООО «Спектр-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 23 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
у с т а н о в и л: 09.07.2015 года главным государственным инспектором Иркутского территориального отдела Управления Министерства культуры РФ по Сибирскому федеральному округу ФИО2 составлен протокол № 03-01-21/82 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 18 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Курганской области (далее – УФАС по Курганской области) от <...>А.А.А., занимающий должность директора УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России», привлечен к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 17 июня 2015 года администрация городского поселения «Город Балей» за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнута административному
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 31.03.2015 года руководитель КГКУ «КрУДор» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела надзорной деятельности по Майминскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Алтай (Главного государственного инспектора Майминского района по пожарному надзору), ФИО2№ от <дата>, Глава МО «<данные
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 28 мая 2015 года, ГБУ «Музей-заповедник «Казанский Кремль» привлечен к административной ответственности по части 18 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу ООО «Ж.» признано виновным в том, что на момент проведения Управлением государственного автодорожного надзора по Владимирской области внеплановой выездной проверки – 28 апреля 2015 года общество не выполнило в установленный срок (до 31 марта 2015 года) выданное 16
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 15.04.2015 г. руководитель Государственного краевого бюджетного учреждения культуры «***» (далее – ГКБУК «***») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за магистральным трубопроводным транспортом Кавказского управления Ростехнадзора <.......>А.М.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - инспектор Ростехнадзора) Н.С.Н. от 26 марта 2015 года генеральный
