У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя Региональной энергетической комиссии Омской области от 22 октября 2012 года, генеральный директор государственного предприятия Омской области В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского района Курганской области от 7 ноября 2012 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и
установил: Кунгаалай Ч.А. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой в интересах должностного лица Дамба - ФИО2 на постановление, вынесенное и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту - Тывинское УФАС России) по делу об
У С Т А Н О В И Л : 16.08.2012 старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который, являясь должностным лицом - главой администрации Малмыжского района, не выполнил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 07.09.2012 года директор Сахалинского филиала ФГУП «Нацрыбресурс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 30.12.2012 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 100
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края Попова М.В. от 21 декабря 2012 года должностное лицо - руководитель Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия» Нефтегорского городского поселения Апшеронского района
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3, глава Прирубкинской сельской администрации ФИО1 в установленный срок не выполнил законное предписание Государственного пожарного надзора №
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Кургана Курганской области от 24 августа 2012 г. ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» привлечено к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Одновременно при подаче жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что срок вынесения решения судом указан 16.03.12г., а фактически ответчик получил возможность с ознакомлением данного постановления 14.12.12г., что
УСТАНОВИЛ: Одновременно при подаче жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, что срок вынесения решения ссылаясь на то, что срок вынесения решения судом указан 16.03.12г., а фактически ответчик получил возможность с ознакомлением данного
Установил: Законный представитель юридического лица МКДОУ «Целинный детский сад» (далее по тексту детский сад), которое до 2012г. именовалось как МДОУ «Целинный детский сад» обратился в суд с названной жалобой, в обоснование которой указал, что постановлением мирового судьи судебного
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 16 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика
установил: Государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФИО2 для рассмотрения направил административное дело в суд в отношении индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К. осуществляющего перевозки пассажиров на коммерческой основе
У С Т А Н О В И Л: ООО «[ ... ]» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], о привлечении ООО «[ ... ]» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 06 декабря 2012 года юридическое лицо - открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее по тексту ОАО «Саратовнефтегаз») признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо ООО «РУК «Фаворит»,
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее УФАС) от ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2.7 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ноябрьска ЯНАО Корольской Е.В. от 30 ноября 2012 года ЗАО «Латсиб-2» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере ... рублей за правонарушение, предусмотренное ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. за то, что ЗАО «Латсиб-2»,
У С Т А Н О В И Л А: 26 октября 2012 года главным консультантом отдела государственного финансового контроля Министерства финансов Ульяновской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № *** в отношении главы администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо администрации поселения <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РА в Шебалинском, Чемальском районах составлен протокол об административном правонарушении № в отношении председателя Некоммерческой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «ТЦАВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Кургана Курганской области от 4 мая 2012 г. муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее МУП «Курганводоканал») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
