ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-399/20 от 25.09.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Саратовского регионального отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В.С.В. (далее – должностное лицо) № 15-Р/881-040-Д от 25
Решение № 12-248/20 от 24.09.2020 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 72-894/2020ГОД от 22.09.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-75/20 от 21.09.2020 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края Марченко С.А. от 03.04.2020 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-322/20 от 21.09.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор МУП «Водоканал <адрес>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от 16.12.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № 12-302/2020УИД360004-01-2020-002848-13 от 17.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела УФАС по Воронежской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель управления делами Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.30 ч.4.2 КоАП РФ, назначено наказание в
Постановление № 16-4928/20 от 17.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 26 марта 2020 года ООО «Любавинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 16-2089/20 от 17.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 37 города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – АО ХК «Якутуголь» признано виновным в
Постановление № 16-7184/20 от 16.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора от 21 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 27 мая 2020 года, решением Смоленского
Постановление № 16-7257/20 от 15.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 9 апреля 2019 года, оставленным без изменения решениями заместителя начальника юридического управления Федерального казначейства от 29 мая 2019 года и судьи Басманного
Решение № 12-592/20 от 15.09.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика – члена комиссии ФКУ «ГБ МСЭ по РХ» Минтруда РФ – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в
Постановление № 16-4938/20 от 15.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Ростехнадзора от 20 февраля 2020 года № 28Х/О-02/юл, оставленным без изменения решением судьи Советского
Решение № 12-458/20 от 15.09.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением от <дата> заместителя начальника руководителя УФАС по РО – начальника отдела контроля органов власти ФИО1 исполняющий обязанности директора МКУ «Альтернатива» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность, за которое
Решение № 21-385/20 от 14.09.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 № 021/04/19.5-164/2020 от 17 марта 2020 года директор МУП ЖКУ Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики ФИО2 привлечен к
Постановление № 16-5239/20 от 11.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 20 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее – ООО «ФИО8», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12
Постановление № 16-5061/20 от 11.09.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 13.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-400/20 от 10.09.2020 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управление строительными проектами» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень
Постановление № 5-648/2020УИД230015-01-2020-002497-32 от 10.09.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, администрация Ейского городского поселения Ейского района совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление № 12-222/19 от 04.09.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (далее-УФАС по Республике Крым и г. Севастополю) ФИО1 от 30 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым
Решение № 12-П25/20 от 04.09.2020 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- директор МКУДО «Подгоренская ДЮСШ им. ФИО4» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение
Решение № 5-252/20 от 04.09.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 1 мая 2020 года директор ООО «Караван» М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 16-4278/20 от 04.09.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 12 февраля 2020 года, Государственное
Постановление № 16-5345/20 от 04.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 6 ноября 2019 г. №, оставленным без изменения решением судьи Стрелитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г., решением судьи Верховного Суда
Постановление № 16-5370/20 от 03.09.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому района и г. Баймак Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2020 г., глава Администрации городского поселения
Решение № 12-563/20 от 03.09.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №5-191/2020 от 06.07.2020г. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, юридическое лицо ООО «Оргнефтестрой» признано виновным в совершении административного