УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска Шмидта А.В. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела по государственному надзору за безопасностью гидротехнических сооружений Северо-Западного управления Ростехнадзора от 30 апреля 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2020 государственным инспектором г. Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении юридического лица – муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 апреля 2021г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 июня 2021г., ПАО «ТГК-14» признано виновным в
установил : Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 24 июля 2020 года МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО8 в отношении администрации Исетского муниципального района <данные изъяты>) составлен протокол об административном правонарушении <адрес> предусмотренному ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.09.2020 г. в 11 часов по результатам проведения внеплановой выездной проверки «Мастерской по ремонту обуви (одежды)», расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 1, корпус 7, установлено, что ИП ФИО1 не выполнил в
у с т а н о в и л: 23 июня 2020 года постановлением заместителя начальника контрольного управления – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Х.А.А.№ <...>, оставленным без
установил: Министерство юстиции Российской Федерации обратилось во Владимирский областной суд с административным иском о ликвидации Религиозной организации – ****, ссылаясь на пункты 1 и 3 статьи 14 Федерального закона от **** № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее по
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации Владимирской области прекращено за малозначительностью совершенного деяния с объявлением устного замечания.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города от <Дата> юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Двина» (сокращенное фирменное наименование ООО «Двина») признано виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волоколамского городского суда Московской области от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 22 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 03 февраля 2020 года, производство по делу об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 18 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 30 июля 2020г., Администрация г.Бийска Алтайского края признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 №... от 22.07.2020 года бывший заведующий сектором контрактной службы комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО1, признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 11/024.Юл/021 от 25 марта 2020 года ООО «Назаровская ТТК» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном района в городе Омске от 2 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Омска от 15 октября 2019 года, ТСН «Дом 32» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора от 26 декабря 2019 года Енисейского управления Ростехнадзора от 25 октября 2019 года ООО «Назаровская теплотранспортная компания», признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 28.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установил: 8 ноября 2019 г. заместителем начальника инспекции – начальником отдела контроля деятельности органов государственной власти контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, в
установил: Постановлением заместителя начальника Дальневосточного ГУ Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ директор КПК «Уссурийск ДВ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута
установила: обжалуемым постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Главного управления финансового контроля Омской области от .... контрактный управляющий, ответственный за осуществление закупок в Администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №019/04/7.30-423/2020 от 08 июля 2020 года, ФИО6, как председателю Единой комиссии муниципального заказчика – Администрации Ширинского сельсовета вменяется нарушение требований положений ч. 5 ст. 67 Федерального
У С Т А Н О В И Л: постановлением ФИО2 антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель единой комиссии по осуществлению закупок, товаров, работ, услуг начальник отдела проведения конкурентных процедур комитета <адрес> по государственным закупкам ФИО1
