у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к указанным ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>
установил: Терентьева Н.Д. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-4» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, внесенных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Ефимовой Т.И о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды. Свои требования мотивирует тем, что 23 мая 2012 года между администрацией Клетского муниципального района Волгоградской области и ИП Ефимовой Т.И был заключен
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы Кировской области № 13/03-17-з от 12.09.2017 контрактный управляющий министерства лесного хозяйства Кировской области Салин С.В. привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк»обратился в суд с исковым заявлением кЛеонтьеву Е.П., Леонтьевой О.В., Лысенко Е.Э., Заболоцкому В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины и просил суд: Взыскать солидарно с Леонтьев Е.П., Леонтьева О.В., Лысенко Е.Э.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обосновании заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ответчиком заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Удмуртского УФАС России Анголенко А. В. от 14 сентября 2017 г. Кузин Р.Ф. привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то,
УСТАНОВИЛА: Захаров И.А. обратился в суд с названным иском к Яковлеву Д.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор займа в размере 700 000 руб., что подтверждается распиской. Также ДД.ММ.ГГ между ними заключен договор займа на сумму 250 000 руб., что также распиской.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой поставки товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (88 дней) в размере 86 003,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
УСТАНОВИЛ: Богомолов Ю.М. обратился в суд с настоящим иском к Глушенко Ф.Г., Глушенко Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Глушенко Ф.Г. был заключен договор займа на сумму 2 100000 рублей, сроком на один год, при этом, условиями договора было определено, что договор считается
у с т а н о в и л: Вдовина А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Капитал Б» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Капитал Б» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.<адрес>, <адрес>, за период с августа месяца 2013 года
У С Т А Н О В И Л А: Колесников Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аналитический центр «Ромни Марш» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 11 марта 2016 г. между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.06.2011 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для
У С Т А Н О В И Л: По результатам проверки соблюдения законодательства в сфере предоставления государственных услуг в отношении субъектов предпринимательской деятельности ИФНС России по Промышленному району г. Самары, заместителем прокурора Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ в отношении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Протол» (далее - ООО «Протол») обратилось в суд с иском к Кропотину А.С. о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору поставки в сумме 991 528 руб. 24 коп.
у с т а н о в и л а: ООО «ТрансЛогСервис» обратилось в суд с иском к ООО «Велес», Первушову А.Д. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Агоропромкредит» (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд иском к Петренко С.Ю., Большаковой (Илясовой) В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее по тексту ООО «Энергоуголь»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Альфа» о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на долю в размере 2 954/305830 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 34-Н, этаж - подвал, общей площадью 3 058,3
У С Т А Н О В И Л: Жданов А.Ф. обратился в суд с иском к АО АК «РУСЛАЙН» о защите прав потребителей указав, что между истцом и ответчиком осуществляются договорные правоотношения на основании договора перевозки пассажира от 03.09.2017 года, заказ __ Цена договора составила 4 550 руб. 07.09.2017
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, суммы просрочки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между ним (истцом) и ФИО3 были заключены договоры займа денег с процентами
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» (далее – ООО «Внешпромбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «БРАНДО» и Перехожевой А.А. о взыскании в
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Краевой клинический диагностический центр" (ЗАО «ККДЦ») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа.
