У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее ООО «Альфа»), уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд произвести государственную
У С Т А Н О В И Л: На основании Плана работы управления по надзору за исполнением федерального законодательства на первое полугодие 2017 года и решения заместителя прокурора Тюменской области ФИО6 №29 от 10 мая 2017 года в период с 10 мая 2017 года по 31 мая 2017 года проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» ( далее по тексту – Банк ) обратилось в суд с иском к ООО «РК Ветвеник», Базарнову С.А., Рудерману Л.Я., Ильину В.Г., Иванчуку А.А., Кирилловой И.Д., ООО «ТК «Раритет» о расторжении договора № от 01.02.2013 об открытии кредитной линии, взыскании по договору № от
установил: ООО «Группа компаний Энергоцентр» обратилось с иком к Плиско В.Н. с требованиями о взыскании солидарно с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в порядке исполнения обязательства по договору поручительства в размере 7 555 531 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате
у с т а н о в и л : ЗАО «Рэйс Телеком» обратился с иском к ООО «Компьютерные коммуникационные системы» (ООО «КоКоС»), Житкову М.Ю., Посохину В.Е. о взыскании солидарно задолженности по Соглашению о новации долгового обязательства по договорам об оказании услуг в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью фирма «Тольяттинские автомобили» (далее - ООО фирма «Тольяттинские автомобили») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что 14 сентября 2011 года ООО фирма «Тольяттинские
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Андронова П.И., в лице представителя Зояркина А.Д., обращаясь в суд с настоящим административным иском, просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по <данные изъяты> о взыскании с
УСТАНОВИЛА: ОАО «РОСТ БАНК» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2012 года между Акционерным банком «РОСТ» (ОАО) (в настоящее время ОАО «РОСТ БАНК») и ООО «Стройгрупп» был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор 1), по условиям которого ООО «Стройгрупп»
установила: Макаров М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховое общество «Акцепт» (далее – ООО СО «Акцепт», Общество) о защите прав потребителя.
установил: ООО "Трак Лизинг" обратилось в суд с иском Молчанову В.И. с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 1340433,20 руб., судебные расходы в размере 34917,17 руб., расходы по оплате юридических услуг в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Ул. Марии Ульяновой, д.42» (далее - ЖСК «Ул.Марии Ульяновой, д.42», ЖСК, ответчик) о взыскании паевого взноса в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2017 г. по
установила: ООО ТД «Метакон» обратилось в суд с иском к ООО ФСК «КОРД» и ФИО1 (с учетом уточнения размера исковых требований) о солидарном взыскании с них: задолженности по договору поставки № 08/ТД/15 от 9 ноября 2015 года в размере 1083871 рубля 27 копеек; процентов за предоставление отсрочки по
установила: Политов Д.В. обратился в суд с иском к обратился в суд с иском к ИП Бруенок С.П. о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной суммы в случае неисполнения решения суда, суммы за фактическое хранение деталей кухни, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в рамках
установила: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства «***» Цереновой
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Стена-строй» обратилось в суд с иском к ответчику К.Я.Г. с требованиями о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> руб. за выполненные по договору подряда № от 04.03.2013 года работы, а также неустойки за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к ООО «Кемеровская строительная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что 05.10.2015 между ООО «Ладья» и ООО «Кемеровская строительная компания» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №
У С Т А Н О В И Л: 02 декабря 2016 года ООО «Финансово-расчетная группа» обратилось в суд с иском к ООО «Крымдорзнак», Исаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымдорзнак» и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого
УСТАНОВИЛА: АО ССМО «ЛенСпецСМУ», ссылаясь на нарушение участником долевого строительства обязательств по оплате в соответствии с договором № 189-МВ-1, обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора участия в долевом строительстве № 189-МВ-1 от 24.12.2014.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТиК», ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в деятельности КОГКУСО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка»,
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Крачевский А.В. обратился в суд с иском к Анисимову М.В. о взыскании 309 949 руб. 75 коп., не оплаченных по договору поставки продукции, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 34
установил: Прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в деятельности КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», расположенного по адресу:
установил: прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в деятельности КОГКУСО «Рублевский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: г.Киров,
