установила: ООО ТД «Метакон» обратилось в суд с иском к ООО ФСК «КОРД» и ФИО1 (с учетом уточнения размера исковых требований) о солидарном взыскании с них: задолженности по договору поставки № 08/ТД/15 от 9 ноября 2015 года в размере 1083871 рубля 27 копеек; процентов за предоставление отсрочки по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы оплаты по договору, неустойки, денежной суммы в случае неисполнения решения суда, суммы за фактическое хранение деталей кухни, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, в рамках которого, уточнив
установила: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства «***» ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Стена-строй» обратилось в суд с иском к ответчику К.Я.Г. с требованиями о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> руб. за выполненные по договору подряда № от 04.03.2013 года работы, а также неустойки за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «Ладья» обратилось в суд с иском к ООО «Кемеровская строительная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что 05.10.2015 между ООО «Ладья» и ООО «Кемеровская строительная компания» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №
У С Т А Н О В И Л: 02 декабря 2016 года ООО «Финансово-расчетная группа» обратилось в суд с иском к ООО «Крымдорзнак», ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крымдорзнак» и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО
УСТАНОВИЛА: АО ССМО «ЛенСпецСМУ», ссылаясь на нарушение участником долевого строительства обязательств по оплате в соответствии с договором № 189-МВ-1, обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора участия в долевом строительстве № 189-МВ-1 от 24.12.2014.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТиК», ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в деятельности КОГКУСО «Кировский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка»,
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 309 949 руб. 75 коп., не оплаченных по договору поставки продукции, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 34 278 руб., расходов по
установил: Прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в деятельности КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», расположенного по адресу:
установил: прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в деятельности КОГКУСО «Рублевский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: г.Киров,
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не выполнила в установленный срок предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнил в установленный срок предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не выполнила в установленный срок предписание федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их
У С Т А Н О В И Л: 04 июля 2017 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении №68/05-13 от 29 июня 2017 года, составленный государственным инспектором отдела организации контрольно-надзорных мероприятий управления государственного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройкорпорация «Элис», с учетом уточненный исковых требований ( л.д. 3-5, 45-47) просит признать за ФИО1 право собственности на долю размером 16994/977140 нежилого помещения № кадастровый №, расположенную по адресу <адрес>, признать
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № с ООО «Оланд», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальником отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области Ф. от 20.03.2017 № 32/03-17-з производство по делу об административном правонарушении по ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Крымский институт экологии и проектирования» о признании договора № на выполнение проектно-изыскательских работ жилого дома по <адрес> в <адрес> незаключенным; взыскании неосновательного обогащения в размере 96 960 грн. (258 883 руб.);
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ИП Хавалову С.А., Хаваловой Т.А., Автономному учреждению Республики Калмыкия «Многофункциональный центр развития
установил: Определением заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Сергеева Ю.Д. от 15.05.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении руководителя ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения Центрального
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ИП Бельтриковой А.У., Бельтрикову Д.Б., Автономному учреждению Республики Калмыкия «Многофункциональный центр
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 13 мая 2008 года в размере 4 211 182,58
