установила: ООО Бетонопроизводительная компания «БетонТрейд (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска Общество указало, что между истцом и ООО «Комплектрегионстрой» заключен договор поставки №... от .... Покупателем был получен товар в сумме 3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектное бюро «Инженер» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции №, по условиям которого ответчик обязался от своего имени и за счет истца, организовать экспедирование домашних
установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем управляющего Отделением по Ярославской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу вынесено постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должностного лица - ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № № Астраханского регионального
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Туртапское» и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит
установила: акционерное общество «БНП ПАРИБА Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило взыскать с последних задолженность по договорам поручительства от 13 ноября 2008 года и 09 марта 2011 года по <данные изъяты>; в солидарном порядке расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные Конструкции и Материалы» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый дом стройматериалов», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 1 936 479 руб., неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 598 382,30 руб., взыскании
У С Т А Н О В И Л А: ООО «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к Пестрякову А.А. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 24.11.2011 между ООО «МЕГАПОЛИС» (поставщиком) и ООО «Торнадо.ру» (покупателем) был заключен договор поставки № ***, согласно которому
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РДР Групп» о взыскании неустойки в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, штрафа, мотивируя нарушением ответчиком предусмотренного договором срока строительства многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТК-Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Установил: ФИО2 А.А. обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО1 от 29 апреля 2016 года руководитель проекта № по государственному контракту от 28 октября 2010 года №, заключенному между Министерством обороны РФ и ОАО «Прибалтийский судостроительный завод
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с ООО «Мебельная компания «Аллегро» договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об освобождении и возврате арендуемого земельного участка и прекращении обременения в виде аренды земельного участка. В обоснование заявленных исковых
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Тетрайдер» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на приобретение, ремонт, модернизацию основных средств, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Оренбургской области по охране природы, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 18 ноября 2016 года № производство по делу об административном
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации по Оренбургской области по охране природы, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 18 ноября 2016 года № производство по делу об административном
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО4 в период с января по апрель 2012 года, была ошибочно начислена и выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Челябэнергосбыт»), с учетом уточнений, просили:
УСТАНОВИЛА: 23 июня 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМСТРОЙ-комплекс», уточнив заявленные требования, просила признать недействительным пункт 5.1 заключенного с ответчиком договора участия в долевом строительстве от 3 февраля 2015 года; взыскать с ответчика неустойку за нарушение
у с т а н о в и л: ООО «Десстрой» (далее также – Общество) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 принял солидарную ответственность по обязательству ООО «Русхимсервис», вытекающему из договоров № и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Микрокредитная компания «Новгород-Большая Санкт – Петербургская» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило признать незаконным и неподлежащим исполнению представление прокурора Приморского района Санкт-Петербурга от
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн», истец) обратилось в суд с иском к Б.А.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа от 29.12.2011 года в размере 3 035 руб.; процентов за пользование займом за период с
