УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Азимут» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 22 января 2013 года между ФИО2 и ООО «Азимут» был заключен договор НОМЕР
УСТАНОВИЛА: АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договору аренды оборудования.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» ИНН №<адрес> (НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», НО «ФРЖС КО») о защите прав потребителей, взыскании возмещения
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что <..........> года между истцом и СКПК «Артезиан» заключен кредитный договор №<..........> на сумму <..........> руб. сроком до <..........> года под <..........> процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремеза» (далее ООО «ТД «Ремеза») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя-Авто», в котором указал, что 15 февраля 2016 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, свои обязательства по оплате приобретаемого товара он исполнил, уплатив ответчику сумму в размере 770 400 рублей, автомобиль по условиям
УСТАНОВИЛ: Предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «Прогресс-Строй» неустойки в размере ....... руб., убытков в размере ....... руб.
у с т а н о в и л : Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании основного долга, процентов и пеней по договору
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... № ... по делу об административном правонарушении должностное лицо – начальник материально-технического снабжения ГАУЗ «...» ФИО2 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» об обязании привести условия оплаты труда в соответствие с требованиями трудового законодательства, внесении дополнительных сведений в дополнительное соглашение к трудовому договору, компенсации морального вреда, мотивируя
Установил: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4, <данные изъяты>», в которых просит признать договор аренды земельного участка от **.**,** незаключенным в части достижения между сторонами соглашения о приобретении <данные изъяты> права собственности на здания, сооружения и
установила: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк, банк) обратилось в суд с иском к Ш.В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска банк указывал, что <...> между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным
установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АД-16 по ч.4 ст.7.32.3 КоАП РФ. В обоснование поданной жалобы указывает, что при вынесении постановления заинтересованным лицом для расчета срока размещения в Единой
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ..., ФИО4 ... ФИО8 .... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Н-вы обратились в суд с иском к ПАО «ДСК» о взыскании неустойки в сумме .......... руб., компенсацию морального вреда каждому по .......... руб., и 50% штрафа от присужденной сумм в пользу потребителей и Фонда по защите прав потребителей, сославшись на неисполнение ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-ДВ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
установил: ФИО1, считая, что за нарушение срока осуществления страховой выплаты, полагающейся страхователю ФИО3, страховщик АО «СОГАЗ обязан выплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился с приведенным иском. Полагает, что бездействие
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «ДСК» о взыскании неустойки в сумме .......... руб., компенсацию морального вреда каждому по .......... руб., и 50% штрафа от присужденной сумм в пользу потребителей и Фонда по защите прав потребителей, сославшись на неисполнение ответчиком
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в (адрес) стоимостью <данные изъяты> рубля, также договор купли-продажи векселя <данные изъяты> номинальной
установила: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Районная касса взаимопомощи» (далее –ООО МФО «Районная касса взаимопомощи», Микрофинансовая организация) обратилось в суд с иском к В.Р.ВБ., С.А.ВБ., ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ООО (далее по тексту ООО») обратилось в суд с иском к ГНС о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в лице своего ФИО20 по доверенности ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что была привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу №, рассмотренному Ленинским районным судом <адрес>. По решению суда от
у с т а н о в и л: ООО НПГ «Система» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что между истцом, ответчиком ИП ФИО2 (поручитель) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1. договора определено, что между покупателем и продавцом заключен
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском.
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 28 декабря 2012 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Улюмджиевой
