ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 190 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-22301/2016 от 16.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 30.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урало-Сибирская электрическая компания (далее – ООО «ТД «УСЭК») и ООО «ЛЭД Санс» был заключен договор поставки товара №. В обеспечение исполнения названного договора поручительства 30.05.2014 между ООО «ТД «УСЭК»
Решение № 2-4334/2016 от 15.12.2016 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа компаний «<данные изъяты>» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств <данные изъяты>
Решение № 2-791/2016 от 15.12.2016 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Темрезову ФИО12, Темирезову ФИО13, Алботову ФИО14, Темрезову ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что
Решение № 2-1402/2016 от 14.12.2016 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) - далее «Арендодатель» и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») - далее
Решение № 2-8652/2016 от 12.12.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к КФХ «Искра», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Решение № 2А-2346/2016 от 06.12.2016 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Сафоновский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с учетом уточненных требований к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области об оспаривании действий муниципального органа при проведении
Апелляционное определение № 33-21818/2015 от 01.12.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: А.О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Г.Т.Х. задолженности по договору ... от дата в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. (за период с дата по дата); взыскании с ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. солидарно неустойки в размере ...... руб. (за период с дата по дата),
Решение № 2-7915/2016 от 28.11.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Торговый дом Северо-западный» (далее – ООО «ТДСЗ») о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 03 июля 2015 года им у ответчика
Решение № 2-5472/2016 от 25.11.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на основании которого она поручила, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству дома по адресу: Адрес
Решение № 2-1670/2016 от 24.11.2016 Обнинского городского суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМСТРОЙ-комплекс», в котором с учетом уточнения исковых требований 27.09.2016г. просила признать недействительным пункт 5.1 договора участия в долевом строительстве, заключенного 15.10.2014г. между ФИО2 и ООО «ПРОМСТРОЙ-комплекс»,
Решение № 2-7627/16 от 23.11.2016 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<данные изъяты> России» обратился в суд с исковым заявлением к Довганюк С. В., Леонову С. В., Голобородько А. П., Меркулову И. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Решение № 2-4333/2016 от 21.11.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Верещагиной С.В., Лисицинской Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от __.__.__ в общей сумме .... руб. .... коп. В обоснование требований ссылались
Апелляционное определение № 33-14254 от 15.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось с иском к ООО «Нью-Трейдинг», Кулешову А.А., Неряновой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
Определение № 4Г-9394/16 от 14.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новатор» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.А. о взыскании штрафа, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен предварительный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, согласно которому стороны договорились в будущем
Апелляционное определение № 33-19470/2016 от 07.11.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Аношкина М.В. обратилась в суд к ООО «Азимут» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 22 января 2013 года между Богачевой Г.М. и ООО «Азимут» был заключен
Апелляционное определение № 33-14122/2016 от 03.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», Батракову М.В. о взыскании основного долга и пени по договору аренды оборудования.
Решение № 2-2180/2016 от 20.10.2016 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» ИНН №<адрес> (НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», НО «ФРЖС КО») о защите прав потребителей, взыскании возмещения
Решение № 2-288/2016 от 20.10.2016 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что <..........> года между истцом и СКПК «Артезиан» заключен кредитный договор №<..........> на сумму <..........> руб. сроком до <..........> года под <..........> процентов
Решение № 2-8770/2016 от 14.10.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремеза» (далее ООО «ТД «Ремеза») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-3457/2016 от 10.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Империя-Авто», в котором указал, что 15 февраля 2016 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, свои обязательства по оплате приобретаемого товара он исполнил, уплатив ответчику сумму в размере 770 400 рублей, автомобиль по условиям
Решение № 2-827/2016 от 06.10.2016 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан») обратилось в суд с иском к Вакиловой З.Р., Галлямовой Г.А., Зиннатовой А.Ф. о солидарном взыскании основного долга,
Решение № 12-2711/2016 от 06.10.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... № ... по делу об административном правонарушении должностное лицо – начальник материально-технического снабжения ГАУЗ «...» ФИО2 был признан виновным в совершении административного
Решение № 2-2658/2016 от 06.10.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования Мальцевой В.Г. о взыскании с ООО «Прогресс-Строй» неустойки в размере ....... руб., убытков в размере ....... руб.
Решение № 2-5323/16 от 05.10.2016 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» об обязании привести условия оплаты труда в соответствие с требованиями трудового законодательства, внесении дополнительных сведений в дополнительное соглашение к трудовому договору, компенсации морального вреда, мотивируя
Решение № 2-2195/2016 от 03.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4, <данные изъяты>», в которых просит признать договор аренды земельного участка от **.**,** незаключенным в части достижения между сторонами соглашения о приобретении <данные изъяты> права собственности на здания, сооружения и