УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором указало, что 24.01.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания соглашения №, согласно условиям
установил: ФИО2 ФИО25. обратился в суд с иском к УМИЗР АМС г.Владикавказа о признании недействительным аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. по продаже земельного участка в части Лота№, продажа земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 211 кв.м, кадастровый №, признании не действительным
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк « Народный кредит» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В обоснование исковых требований истец указывает, что приказом банка России от 09.10.2014 года № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 года у кредитной
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать солидарно с НАО «ОМФО» и ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в размере 15 738 197,00 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку (пеню) за непогашение задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МДМ Банк» о признании отсутствия задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 28.04.2011 на основании заполненной анкеты клиента между ней и ДО «Генеральский» МДМ Банк (*** был заключен договор от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ИП ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...> рублей, из которых: <...> рублей, уплаченных по договору от 31.08.2010 года на оказание юридических услуг; <...>рублей
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Псковский городской суд Псковской области с административным исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании недоимки, пеней по земельному налогу и налогу
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 25 декабря 2007 года ФИО2 был выдан кредит
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Печорский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу.
у с т а н о в и л а: С.Л.И.., С.Г.Р.., действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей С.Л.Л.., С.Р.Л.. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Ялуторовска Тюменской области, Правительству Тюменской области, Главному управлению строительства
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила в ОАО «Сбербанк
установила: общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - ООО «О-Си-Эс-Центр») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эквалар» (далее - ООО «Эквалар»), ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец
у с т а н о в и л : Постановлением первого заместителя министра экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики А. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - заместитель главы администрации - начальник отдела по взаимодействию с организациями АПК администрации <адрес> Чувашской
установила: Вступившим в законную силу заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 02 декабря 2013 года признано незаконным бездействие администрации МО Путиловское сельское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее Управление) в интересах Качашкиной М.М., Качашкина С.В. обратилось в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просило возложить на ответчика обязанность издать
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление министерства экономики Краснодарского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
У с т а н о в и л: Областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Биробиджанский колледж культуры и искусств» обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора
установил: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания <...> от <...>, вынесенное должностным лицом - заместителем министра < Ф.И.О. >1 Краснодарского края < Ф.И.О. >5 по ч. 4.2. ст. 7.30 КоАП РФ.
установил: Истец ПАО «Сбербанк- России» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на приобретение строящегося жилья в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых и
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Качественные товары плюс» (далее - ООО «Качественные товары плюс») о взыскании денежных средств по договору займа.
установила: ООО «ПКФ «Машоптторг» обратился в суд с иском к К.В.В. (с учетом уточнений исковых требований) о взыскании задолженности за неоплаченный товар в сумме <.......> руб., пени за просрочку оплаты товара <.......> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Т.В.В задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ГВС на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Торговый Дом Техносфера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 21.06.2013 между ООО «Торговый Дом Техносфера» и ФИО1 был заключен договор поручительства № приложение № к договору поставки № от
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» (далее по тексту - ООО КБ «Камский горизонт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сапрогум» (далее по тексту - ООО «Сапрогум») о взыскании
