У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 07 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 24 декабря 2015 года в отношении главы администрации ЗАТО
установил: Решением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...> постановление ВрИО начальника ОМВД России по <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >2 - отменено, дело об
УСТАНОВИЛ: Гайнатуллина Р.И. обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ОАО «Строитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнатуллина Р.И. (покупатель) и ООО «Строитель» (генподрядчик)
УСТАНОВИЛ: ПАО «УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении единовременного
установил: постановлением № 7.30-4.2/1029-15 заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 01 октября 2015 г. - должностное лицо Илюшкин СЮ. привлечен к
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с должника сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» Перемышльского района, поручителей ФИО2, ФИО3., ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Челиндбанк» (далее по тексту - ОАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Ереминой О.И., Арканову О.М. и Ворушилину В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Савельев С.М. являясь начальником Управления капитального строительства Администрации г. Челябинска привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4.2
УСТАНОВИЛ Былков В.В., Скоробач И.В., Сушевский А.С. обратились в суд с данным иском, к Жигжитову Р.В., указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между Былковым В.В., действующим от имени Скоробач И.В., Сушевского А.С. и ответчиком был заключен договор № о предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» (далее КПК «Профи») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106 735,82 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику
установила: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее банк) обратился с иском к ООО «Астра», Днеприкову А.Н., Чуносову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Астра» кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Касьян И.И., Касьян В.И., Касьян И.В., Касьян М.В. обратились в суд с иском ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», инженеру 2 категории отдела кадастрового учета ФГБУ «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ООО «Омсктехуглерод») обратилось в суд с иском к Мишкину М.В., Мишкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2015 г.. В обоснование требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» (далее КПК «Крымкредитсоюз») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 318,00 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 936636 рублей из которых: 180216 рублей - задолженность по арендной плате; 756420 рублей - стоимость невозвращенного оборудования.
установила: ООО «Практика» обратилось в суд с иском к Свистунову А.С., Ситниковой Н.В., Изотову С.Б., ООО «ЕвразСтрой», в котором просило взыскать солидарно:
УСТАНОВИЛ: Истец Абрамова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ о возврате средств материнского (семейного) капитала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала (далее М(С)К) в размере <данные изъяты> руб., выданный на
установила: ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Импэкс», Казимагомедовой Л. Х., Султанову Г. Н., Талибову Н. Ф., ОАО « Сельхозстрой» о солидарном взыскании в пользу общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России <данные изъяты> от 16 июня 2015 года <данные изъяты> Митюкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № от 16 июня 2015 года <данные изъяты> Митюкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № от 16 июня 2015 года <данные изъяты> Митюкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5
УСТАНОВИЛА: ООО «Электромир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме <...> рублей, пеней за просрочку оплаты за поставленный товар в сумме <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Рустил» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хватову М.Ю. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "Рустил" и Хватовым М.Ю. был заключен договор поручительства №/УФР.
установил: ООО «Такос» обратилось в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании недействующим постановления администрации <адрес> от <дата>№ «Об установлении публичного сервитута на часть земельного участка, расположенного по адресу :<адрес>». Иск
У С Т А Н О В И Л А: истец ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ( / / ) банк заключил с ООО «Независимая логистическая компания» кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит на пополнение оборотных средств в размере ( / /
