ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 190 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5608/2015 от 07.04.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Фармленд» обратилось в суд с иском к ООО «Глобус», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы авансов, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 05 сентября 2012
Решение № 2-49/15 от 17.02.2015 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) № от
Апелляционное определение № 33-2283/2015 от 16.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ЗАО «Мохите», Шульга Н.С., Журенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то,
Апелляционное определение № 33-210 от 16.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - истец, <данные изъяты>, Банк) обратилось в суд с иском к УММ, МЕВ, ШГМ (далее по тексту – ответчики) о взыскании кредитной задолженности, к УММ об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
Постановление № 44Г-63/2014 от 25.12.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ООО «Саянский бройлер» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании <сумма> руб. При этом указало, что 26 марта 2012 года истец и ООО «Вега» заключили договор поставки №, по условиям которого ООО «Саянский бройлер» (поставщик) обязалось поставить ООО «Вега» (покупатель)
Апелляционное определение № 33-3444/2014 от 24.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Первоначально Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее - истец, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Ушкову М. М., Темникову Н. В., Старковой В. Н., Меньшикову Е. В., индивидуальному
Решение № 2-10546/2014 от 05.12.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1058316 руб. 07 коп, штрафа в размер 212721 руб. 51 коп. расходов по госпошлине в размере 14555 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование своих
Апелляционное определение № 33-14793/2014 от 02.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО « Ле Локль», Безродному К.А., Алексееву С.В., ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «Базель», ООО «ЖЕНЕВА» о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме <...>, пени за просрочку лизинговых платежей
Решение № 21-603/2014 от 01.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора от 28 ноября 2013 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оказания услуг почтовой связи в отношении ФГУП «Почта России» в связи с отсутствием события
Решение № 21-605/2014 от 01.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оказания услуг почтовой связи в
Решение № 21-607/2014 от 01.10.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 ноября 2013 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оказания услуг почтовой
Апелляционное определение № 33-3277/2014 от 29.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Ж.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ж.Р.В. (Первоначальный кредитор) и Ж.А.В. (Новый кредитор) был заключен договор уступки
Решение № 2-477/2014 от 26.09.2014 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородские молочные продукты» обратилось в суд с иском к Демченко ФИО9 о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> копейка, суммы штрафной неустойки в размере <данные изъяты> копеек по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и
Апелляционное определение № 33-1764 от 10.09.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2984/2014 от 27.08.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Решение № 2-1185/14 от 25.08.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Между ...(ЮрЛ)... и <данные изъяты> Нестеренко Т.Н. 04 сентября 2012 года заключен кредитный договор № 1991-1-111012, по условиям которого ...(ЮрЛ)... предоставил ответчику Нестеренко Т.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался принять,
Решение № 2-3347/2014 от 25.08.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Горных О.А. обратилась в суд с указанным иском, с учетом увеличения размера заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате ежемесячного вознаграждения
Решение № 2-4205/2014 от 19.08.2014 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Кемсоцинбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-722/2014 от 07.08.2014 Кинельского районного суда (Самарская область)
установил: Истец ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика Фоминой О.Ю. суммы задолженности по Соглашению о Новации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:
Решение № 2-2717/14 от 07.08.2014 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Премьер-игрушка", уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Куприянову А.Б. о взыскании задолженности по договору поставки N № 16.11.2011 г. в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. и
Решение № 2-472/2014 от 01.08.2014 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд Быков А.В., просит признать незаконными и подлежащими отмене Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении повторных выборов» Территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>» и решения Территориальной избирательной комиссии МО «<адрес>», содержащееся в
Апелляционное определение № 33-10250/14 от 31.07.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: С.А. Чичканов (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Страховая компания «Итиль», ЗАО «АКБ «ТатИнвестБанк» (далее – банк, кредитор) по тем основаниям, что 06 октября 2009 года был подписан договор поручительства № ...., а также кредитный договор под тем же
Определение № 11-6253/14 от 21.07.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество       банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к индивидуальному       предпринимателю Доменюк О.И., Федоровой Е.М. о взыскании договорных       процентов, процентов за пользование чужими денежными       средствами.
Решение № 2-1500/2014 от 15.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: Игонин О.Л. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Юридическая фирма «СимЛекс» о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании имущества.
Решение № 2-322/2014 от 24.06.2014 Шипуновского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное