УСТАНОВИЛА: О.Р.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным
УСТАНОВИЛА: Республиканское государственное казенное учреждение «Зеленчукское лесничество» (далее по тексту - РГКУ «Зеленчукское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды лесного участка и прекращении записи об
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным, необоснованным ответ от ДД.ММ.ГГГГ от руководителя Управления Жилищных Управления Отношений ФИО12 признать незаконным нарушение Управлением Жилищных Отношений ФЗ РФ № 59 ; Признать незаконными действия,
у с т а н о в и л а: Янушевич Н.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на составление дефектовки, штрафа.
Установил Истец ООО « Эсидбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Импэкс», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО « Сельхозстрой» о солидарном взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «
установила: ЗАО «Сатурн – Красноярск» обратилось к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по коммерческому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> (далее по тексту - истец, <данные изъяты> Банк) обратилось в суд с иском к У, М, У (далее по тексту - ответчики) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью заемщик (далее по
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный суд адрес Республики Башкортостан с иском к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что дата между ним и ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные
У С ТА Н О В И Л А: ООО «Фортуна» обратилось в Тамбовский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 15.03.2012 г. между ОАО ППЗ «Арженка», в лице
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Фармленд» обратилось в суд с иском к ООО «Глобус», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы авансов, уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 05 сентября 2012
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>, в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) № от
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ЗАО «Мохите», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 12.12.2011
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - истец, <данные изъяты>, Банк) обратилось в суд с иском к УММ, МЕВ, ШГМ (далее по тексту – ответчики) о взыскании кредитной задолженности, к УММ об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
установил: ООО «Саянский бройлер» обратилось к ФИО2 с требованием о взыскании <сумма> руб. При этом указало, что 26 марта 2012 года истец и ООО «Вега» заключили договор поставки №, по условиям которого ООО «Саянский бройлер» (поставщик) обязалось поставить ООО «Вега» (покупатель)
у с т а н о в и л а : Первоначально Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала (далее - истец, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Ушкову М. М., Темникову Н. В., Старковой В. Н., Меньшикову Е. В., индивидуальному
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1058316 руб. 07 коп, штрафа в размер 212721 руб. 51 коп. расходов по госпошлине в размере 14555 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование своих
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО « Ле Локль», Безродному К.А., Алексееву С.В., ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «Базель», ООО «ЖЕНЕВА» о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме <...>, пени за просрочку лизинговых платежей
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора от 28 ноября 2013 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оказания услуг почтовой связи в отношении ФГУП «Почта России» в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оказания услуг почтовой связи в
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 ноября 2013 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оказания услуг почтовой
у с т а н о в и л а : Ж.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ж.Р.В. (Первоначальный кредитор) и Ж.А.В. (Новый кредитор) был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородские молочные продукты» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> копейка, суммы штрафной неустойки в размере <данные изъяты> копеек по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму
установила: ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
