установила: 09.09.2016 (согласно оттиску штампа почтового отделения на почтовой накладной ЕМS к конверту с иском) ООО «Торговый дом Северо-западный» (истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, поручитель) как поручителю о взыскании задолженности по договору поставки товара № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, АКБ «Новация» о взыскании денежных средств по расписке и обращении взыскания на предмет залога, признании договора залога недействительным и незаключенным.
установил: ОАО «Центродорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что 17.01.2013 года между ОАО «Центродорстрой» («Подрядчик») и ООО «Энергострой» («Субподрядчик») был заключен Договор субподряда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Молчанова и Партнеры» о защите прав потребителя. В обоснование иска она указала, что на основании заключенного <...> договора поручения ООО «Молчанова и Партнеры» приняло на себя обязательства оказывать ей юридическую помощь по
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 марта 2014 года заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 кредитный договор *** на срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, а также о взыскании долга по расписке от 06.12.2007г. в размере 400 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере *** руб., возложении обязанности провести работы по адресу: **** на 23-м этаже по демонтажу
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Начальник Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска ФИО3 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени и расторжении договоров аренды земельных участков, в котором указывает, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что Дата изъята между ИП ФИО1 и администрацией Киренского муниципального района был заключен договор поставки нефтепродуктов через автозаправочные станции, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю бензин автомобильный
установила: 30.05.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урало-Сибирская электрическая компания (далее – ООО «ТД «УСЭК») и ООО «ЛЭД Санс» был заключен договор поставки товара №. В обеспечение исполнения названного договора поручительства 30.05.2014 между ООО «ТД «УСЭК»
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» (далее ООО «ТД «УСЭК» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с солидарного ответчика ФИО3 задолженность по договору поставки №*** от *** года сумму в размере основного долга *** рубля *** копейка, сумму
установил: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО6 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в силу
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа компаний «<данные изъяты>» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) - далее «Арендодатель» и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») - далее
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к КФХ «Искра», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Сафоновский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с учетом уточненных требований к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области об оспаривании действий муниципального органа при проведении
у с т а н о в и л а: А.О.В. обратился в суд с иском о взыскании с Г.Т.Х. задолженности по договору ... от дата в размере ... руб., неустойки в размере ... руб. (за период с дата по дата); взыскании с ООО «ИСК «МЕГАПОЛИС» и Г.Т.Х. солидарно неустойки в размере ...... руб. (за период с дата по дата),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Торговый дом Северо-западный» (далее – ООО «ТДСЗ») о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 03 июля 2015 года им у ответчика
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований истец указала, что ФИО1 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, на основании которого она поручила, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству дома по адресу: Адрес
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОМСТРОЙ-комплекс», в котором с учетом уточнения исковых требований 27.09.2016г. просила признать недействительным пункт 5.1 договора участия в долевом строительстве, заключенного 15.10.2014г. между ФИО2 и ООО «ПРОМСТРОЙ-комплекс»,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<данные изъяты> России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. ОАО
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от __.__.__ в общей сумме .... руб. .... коп. В обоснование требований ссылались на ненадлежащее
УСТАНОВИЛА: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось с иском к ООО «Нью-Трейдинг», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ООО «О-Си-Эс-Сибирь» и ООО «Нью-Трейдинг» заключен договор № от 24.11.2009 г. по которому ООО «О-Си-Эс-Сибирь» обязуется
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новатор» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.А. о взыскании штрафа, обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен предварительный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, согласно которому стороны договорились в будущем
