установил: Буданов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 11», в котором просит взыскать с ответчика в счет долга за выполненные работ по договору подряда сумму в размере 192 264 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 52 911 рублей 86 копеек, судебные расходы.
установила: Истец ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банек, истец), обратился в суд с иском к ответчикам, просил солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 630 066 руб. 98 коп., а также
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЕВК-Энергострой плюс» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № от 26.03.2018 должностное лицо - <данные изъяты> Толстиков Э.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
установил: Давлетова Т.Д. (далее –Давлетова Т.Д., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гараж № 5» (далее – ответчик, ООО «Гараж № 5») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2012 между ООО «Конструкция» (ИНН №, ОГРН №), выступающим в качестве подрядчика, и ООО «Стройсервис-Динара», выступающим в качестве заказчика, заключён договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Апрель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>37, а также собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №.
у с т а н о в и л : ОАО «Газпромтрубинвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тихомирову А.В., в котором указало, что 16 февраля 2012 года ОАО «Газпромтрубинест» (Займодавец) и Тихомиров А.В. (заемщик) начальник юридического отдела ОАО «Газпромтрубинвест» заключили договор № беспроцентного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о разделе нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адресФИО5 № АП 05-05/10-2018 от...., заместитель директора бюджетного профессионального
установил: ФИО1 обратился в Кировский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания Гарант Сервис», ссылаясь на то, что 09.12.2017 узнал, что между ответчиком и администрацией МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области заключен договор управления
УСТАНОВИЛА: ООО «Спектр-НН» обратилось с указанным иском к Свечниковой Д.Р., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор строительного подряда № по строительству жилых индивидуальных строений (таунхаус) на земельном участке общей площадью 852 кв. м, кадастровый №,
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кивленок Т.В., Кивленку Е.В., Сергеевой Е.В., Гагину С.В. о взыскании в солидарном порядке заложенности по кредитному договору №77346 от 01.03.2007 по состоянию на 27.12.2016 в размере 346652 руб. 93 коп., включая просроченный основной
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по делу об административном правонарушении ООО «ЭсГраунд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ и ему назначено наказание
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2018 года Исрафилова А.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Инвест» и проси взыскать с ответчика: -неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, за период с 01 мая 2017 года по 08 февраля 2018 года в сумме 561 609 руб. 89 коп.;
У С Т А Н О В И Л: Лим В.А. обратилась в суд с иском к Жигановой Е.А., Жиганову О.В. о выселении из домовладения, являющегося собственностью истца. В обоснование заявленных требований истец указала, что действиями ответчиков, связанными с отказом выселения из жилого домовладения, расположенного по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кунавин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» в лице Южного филиала обратилось в суд с иском к Шпорт Е.Е., Шпорт Р.М., Шпорт В.В., ООО «Кабачок» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 03 августа 2011 года между Банком и ООО «Кабачок»
УСТАНОВИЛ: АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мирзоян Рафаэлю Ашотовичу, Сахарову Сергею Алексеевичу, Чупалаеву Супьяну Болачевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллин А.Л. обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан о взыскании 340 968 руб. в качестве безвозмездной социальной выплаты, предусмотренной распоряжением Правительства Республики Башкортостан №... от ... г., расходов по оплате государственной пошлины в
установила: АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Дрямова М.В. в пользу АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, 14 микрорайон, <...>, литер А от <...>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, обязании освободить в течение одного месяца занимаемое помещение,
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2010 между ООО «Ишимский винно-водочный завод» (поставщик) и ООО «Роспак- Байкал» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 94-П/2010. Согласно п. 1.1. указанного Договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять
