У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя его следующим. 05 июня 2015 года ФИО2 взяла у него в долг 40 000 рублей сроком на месяц. В подтверждение этому был составлен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить
у с т а н о в и л а: Аллахвердиева О.А., Аллахвердиев М.Х., Малышева А.А., Малышев Р.А. обратились в суд с иском к Олексенко В.Н., Варлахановой В.В. о взыскании денежных средств по соглашению.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 июля 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 октября 2016 года, с муниципального автономного учреждения «Стадион «Динамо» (далее МАУ «Стадион
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого Д-ны получили кредит в сумме <сумма> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <процент>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Калужская земельная корпорация» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373088,79 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 186544,39 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком срока
УСТАНОВИЛ ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд, указав, что 01.09.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявила в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО), далее – Банк) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме **** а она приняла обязательств возвратить
у с т а н о в и л: между ООО «ИМБРИКО ФЛОР» и ООО «Бетонный Завод «НЕВАТЕКС» 26.01.2015 года был заключен договор поставки №**. 23.06.2015 года между ООО «ИМБРИКО ФЛОР» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался солидарно с ООО «Бетонный Завод «НЕВАТЕКС»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Строительное управление 22» о взыскании неустойки в размере … руб., компенсации морального вреда в размере … руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 4 500 000,00 рублей и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении договора поручительства № от 16 сентября 2011 года, заключенного с КПК «Альфакредит» в обеспечение исполнения договора займа № от 16 сентября 2011 года, указав в обоснование, что 06 декабря 2016 года было вынесено решение суда о взыскании
установила: истец обратился в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Картофель» заключены: - кредитный договор <***> от 14 октября 2011 г. с дополнительными соглашениями, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 7 728 000 руб. под 14,4
УСТАНОВИЛ: ООО «КРОКУС-строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований истец указал, что АО «ТЭСС» имеет перед обществом задолженность по договору подряда от <дата>№. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с АО
установила: Истец ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банек, истец), обратился в суд с иском к ответчикам, просил солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 630 066 руб. 98 коп., а также
установила: истец обратилась в суд с указанным иском ПАО СК «Росгосстрах», указав, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области 01.07.2016 взысканы в пользу Ж.О.Н. ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 24 400 руб. неустойка 11880 руб. за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 11», в котором просит взыскать с ответчика в счет долга за выполненные работ по договору подряда сумму в размере 192 264 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 52 911 рублей 86 копеек, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЕВК-Энергострой плюс» о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № от 26.03.2018 должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее –ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гараж № 5» (далее – ответчик, ООО «Гараж № 5») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2012 между ООО «Конструкция» (ИНН №, ОГРН №), выступающим в качестве подрядчика, и ООО «Стройсервис-Динара», выступающим в качестве заказчика, заключён договор подряда №, по условиям которого подрядчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Апрель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>37, а также собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №.
у с т а н о в и л : ОАО «Газпромтрубинвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором указало, что 16 февраля 2012 года ОАО «Газпромтрубинест» (Займодавец) и ФИО1 (заемщик) начальник юридического отдела ОАО «Газпромтрубинвест» заключили договор № беспроцентного займа о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о разделе нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по
установил: ФИО1 обратился в Кировский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания Гарант Сервис», ссылаясь на то, что 09.12.2017 узнал, что между ответчиком и администрацией МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области заключен договор управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адресФИО5 № АП 05-05/10-2018 от...., заместитель директора бюджетного профессионального
