УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «Форсаж», судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области о признании порядка проведения торгов нарушенным и постановления от 06.09.2018 о передаче нереализованного в
У С Т А Н О В И Л: АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гайнетдиновой А.А., Ибрагимовой З.Г., Фаизовой Е.Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в
у с т а н о в и л а: ООО «Поток» обратилось в городской суд с иском к И.А.Ждановой о взыскании задолженности по договору поручительства. В обосновании требований указано, что между истцом и ООО «ТехПодряд» был заключен договор перевозки грузов ....-Т от 05.08.2015. По указанному договору
УСТАНОВИЛ: Истец Басов Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании прекращенным договора поручительства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО
УСТАНОВИЛ: Бастраков И.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил взыскать неустойку за период с 05 сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966000 рублей.
установил: Акционерное общество «Фондсервисбанк» (далее - Банк) в лице Новочеркасского филиала обратилось в суд с иском к Арсеняну А.А. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору поручительства, указав, что <дата> между ОАО «Фондсервисбанк»» (с <дата> – АО
установила: Кудряшов М.П. обратился в суд с иском к ЖСК «Ул.Марии Ульяновой, д.42» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 16 апреля 2013 года между Кудряшовым М.П. и ООО «ПО «Движение» заключен договор на участие в долевом строительстве № 12-42, предметом которого является
установил: Постановлением министра строительства и жилищно–коммунального хозяйства <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – председатель ЖСК «Наш дом на Шелковичной» Ефремов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «МобайлОпт», ООО «Ритэйл», ООО «Цифрогид», ООО «Цифрогид Регион», ООО «ЕВРОСВЯЗЬ», ООО «Современные Средства Связи», ООО «Сотамикс», ООО «Сотовый ритейл», ООО «Цифромир», Коляда И. Г., Боковикову Д. С. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее - ООО «Инсайт») обратилось в суд с иском к Авторхановой Д. Р. о взыскании суммы основного долга в размере 685 520 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 055 рублей, указав, что 05.05.2017
У С Т А Н О В И Л : ООО «КонсалтАльянс» обратилось в суд с иском к Базаровой И.А., Камышниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «КонсалтАльянс» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» (далее-СКПК «Вятка») обратился в суд с иском к Власову К.В., Садырину В.Н., Перминовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Власов К.В. на основании договора займа № в СКПК
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (далее – ООО «М-Трейд») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО М-Трейд» (Кредитор), ООО «Интернет-магазин Е96» (Должник) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 13 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18 октября 2018 года, Сапожков И.А. признан виновным в
у с т а н о в и л: Истец ООО «Торговая Компания Машкрепеж-НН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, пени.
установила: ( / / ) Панкратов Б.А. (истец) обратился в суд с иском к Бобыкину А.Г. (ответчик) о взыскании основного долга по займу в сумме 2922785 руб. 00 коп. В обоснование иска указано на заключение сторонами договора займа, оформленного распиской без даты о передаче ( / / ) ответчику 50000
УСТАНОВИЛ: ИП Зайцев А.М. обратился в суд с иском к Парпибаеву Э.Х., Романову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства от 19.10.2016 и от 01.01.2016, указав, что между истцом и ООО СК «СМУ-7» был заключен агентский договор № б/н от 01.01.2016. В обеспечение исполнения
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Строитель - 97» обратилось в суд с исковым требованием к Юдину иа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 33 621 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 26 586 руб. 77 коп., пени в
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Черноусовым В.А. и Л.В., ООО «ЭВА» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ООО «Шпильбаум», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 03.09.2013 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (правопредшественник истца) и ООО «Шпильбаум»
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Лихачеву С. Н., Ливерко В. В., Подобину В. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что **.**.** между ПАО Сбербанк и гражданами
УСТАНОВИЛ: ИП Зайцев А.М. обратился в суд с иском к Парпибаеву Э.Х.,Романову С.Н. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства от dd/mm/yy, указав, что между истцом и ООО СК «СМУ-7» (должник) был заключен агентский договор № АПР от dd/mm/yy. В обеспечение исполнения обязательств
установил: ООО «ТрейдХоум» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Литвиновой И.В. (с учетом увеличения) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №ТХ-52-П от 02.11.2015 в размере 1564553,48 руб., неустойки в размере 569743,87 руб. и рассчитанной исходя из суммы долга в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ООО «Торговая компания «Лидер», ФИО2, ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг-Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к Писарчуку В.С. о взыскании суммы 90 000 руб., указав, что между ООО «ТК СанТехОптТорг-Ульяновск» и ООО «МОНТАЖСЕРВИС» заключен договор поставки №* от (ДАТА) В соответствии с п. 1.1.
