установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГОКУ«ЦСПН г. Мурманска» о восстановлении срока получения единовременного пособия. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы состоят в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ наступила 50-я годовщина их брака.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дальрико» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 26 октября 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Дальрико» (заёмщик) был заключён договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого заимодавец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование займом, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 24 ноября 2014 года ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 3370000 рублей. Факт
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 10.03.2017 года № **, заключенному между ООО «Торговый дом «Воткинский кирпичный завод» и ООО «Строй-Престиж» в сумме 2 170 400 рублей, о взыскании
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований, указав следующее.
установила: ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ответчик является потребителем ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 08.06.2016 ФИО4 выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к центральной системе холодного водоснабжения жилого дома, 20 июня 2016г между нею и МУП «Водоканал» г.
у с т а н о в и л а: АО «СТН-М» обратилось в суд с иском к ООО Группа компаний «Межрегион Экспресс Комплектация», Хавроничеву В.Е., Киму Е.Б. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 16.01.2013 между ЗАО «Сатурн-Москва» (покупатель) и ООО «ГК «МЭК» (поставщик)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Динамо» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве (защита прав потребителя). В обоснование иска указал, что он в полном объеме выполнил обязательства по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СЗ «Мосстройснаб» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор уступки прав № по договору долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Дальрико», в обоснование которых истец указал, что 26 октября 2018 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Дальрико» (заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в долг
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России от 21 мая 2018 года №, оставленным без изменения решением начальника Юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России от 10 июля 2018 года, должностное лицо – начальник <...> (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об обязании произвести перерасчет суммы задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 15.03.2016г. с учетом частичного досрочного погашения задолженности в размере 255 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; обязании
УСТАНОВИЛА: АО Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Росслехозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от 26.02.2014г., в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лифтавтоматика», в лице конкурсного управляющего ФИО7, к ФИО4, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 металлоконструкции в количестве <данные изъяты> и сэндвич-панели в количестве <данные
УСТАНОВИЛ: ПАО «АЭСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от №
установила: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском и, уточнив требования, просил обязать ответчика <данные изъяты> заключить соглашение уступки права требования <данные изъяты> по Договору <данные изъяты> участия в долевом строительстве жилого дома в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «БАЛТФАСАД-СПБ» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 605 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО2 был
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания «Меридиан-Инвест» обратилась в суд к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континенталь Тракт» о взыскании денежных средств в размере 56 470 рублей 56 копеек в счет уменьшения цены оказанной услуги, штрафа в размере 60 000 рублей за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО3 является собственником <адрес> и зарегистрирован по данному адресу с 03.11.2009. АО «Ракитянские тепловые сети» оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. С 01.03.2012 по 30.11.2018 плата за тепловую энергию вносилась не в полном объеме, в результате чего
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 23.03.2017. В обоснование требований ссылалась на следующие обстоятельства. 23.03.2017 между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен
УСТАНОВИЛА: ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском (с учетом измененных требований) к ООО «МС-Сервис», ФИО1, ФИО2, Фонду развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 01 ноября 2017 года
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Сталь-Череповец» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 958,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 130
