ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 190 Гражданского кодекса

Решение № 12-308/19 от 30.01.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.11.2019 было прекращено производство по делу по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4Финанс» (далее – ООО МФК «4Финанс») на основании п.2 ч.1
Решение № 12-10/20 от 22.01.2020 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС России по Псковской области от 1 апреля 2019 года *** Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Определение № 2-28/18 от 14.01.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному
Апелляционное определение № 33-45886/19 от 10.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике
Определение № 88-1038/19 от 26.11.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда в
Определение № 88-195/19 от 21.11.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ОАО «Бионет» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ЗАО «ГазАппарат-Автоматика», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании неустойки за нарушение сроков представления страховых полисов в сумме 147 450 000 рублей, неустойки за нарушение техники безопасности на строительной площадке в
Апелляционное определение № 2-6070/19 от 14.11.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Боровецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙМ» о взыскании задолженности по договорам поставки.
Решение № 2-1251/19 от 13.11.2019 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Козловский садовод-3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. Свои требования мотивировало тем, что СНТ «Козловский садовод-3» зарегистрировано и внесено в ЕГРЮЛ 15.11.2011, расположено по
Решение № 2-431/19 от 08.11.2019 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристанваль-клининг» (далее сокращенно- ООО «Кристанваль-клининг») о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с
Решение № 2-2-976/2019640004-01-2019-000669-14 от 07.11.2019 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: СРОО «ОЗППиГ «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО3, указав, что 29 августа 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор № 1 на монтажные работы; в соответствии с пунктом 1.1 Договора по поручению Заказчика Исполнитель обязуется выполнить
Решение № 2-5830/19 от 29.10.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2011г. в размере 201 216 005, 15 руб., расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.
Решение № 2-466/19 от 21.10.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Порт Тольятти» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 556512,03 руб., пени за просрочку оплаты в размере 120205,09 руб., пени по день
Апелляционное определение № 33-24272/19 от 17.10.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в которой просила произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в совместной собственности ФИО5 и ФИО4, признав их доли равными, с осуществлением на основании решения суда регистрации ранее возникшего права
Апелляционное определение № 33-1359/19 от 09.10.2019 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в котором просил расторгнуть с <дата> кредитный договор №... от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля
Апелляционное определение № 2-6766/19 от 08.10.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ключевые люди» (далее – ООО «АН «Ключевые люди») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-9279/19 от 03.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НефтеГазСпецСтрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 350 000 рублей, расходов на оплату представителя в размере 15000 рублей, государственной пошлины в
Решение № 2-3327/19 от 02.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, денежную сумму уплаченную за товар – сотового телефона марки Apple, модели IPhone 7 32Gb, стоимостью 34 487 руб. 15 коп.,
Решение № КОПИ от 02.10.2019 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 01.07.2019 <данные изъяты> А.В. обратился в Прокуратуру Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о нарушении сотрудниками МО МВД «Новосибирский» ГУ МВД России по НСО сроков регистрации обращения, указывая, что в действиях сотрудников имеются признаки
Апелляционное определение № 33-4081 от 01.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит суд обязать АО «Россельхозбанк» в лице Тверского Регионального Филиала выполнить положения заключенного соглашения в отношении соблюдения условий, изложенных в пункте 3.2.1 тарифного плана, о котором указано в п. 2
Решение № 2-2266/19 от 26.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Дугаеву Д.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, указав, что Дата между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого согласно п. 1.2 является представление интересов
Постановление № 44Г-307/19 от 25.09.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых экспертов Уфимского отделения судебной экспертизы и оценки при Башкирском правовом центре помощи» (далее - ООО «HЭО Уфа») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору оказания услуг. В
Апелляционное определение № 33-5234/19 от 23.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Партнер-Строй» (далее – АО «Партнер-Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 28
Решение № 2-1701/19 от 23.09.2019 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 октября 2015 года между ПА «АК БАРС» и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора
Апелляционное определение № 33-10665/19 от 18.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, указав, что 25.08.2017 года между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого,
Решение № 12-86/19 от 12.09.2019 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Канского инспекторского участка ГИМС МЧС России по Красноярскому краю ФИО4 от 26.07.2019 № ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 11.7 КоАП РФ, в виде штрафа в