у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив (далее КПК) «Илма-кредит», действуя через представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма», обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности и судебных расходов.
Установил: АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между истцом ОАО
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ№.55-2039/2019 директор ООО «Файн Проджект» Л. А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л а: Коммерческий банк «БУМ-БАНК (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 5 765
установила: ФИО1 обратилась в Тихвинский городской суд к ООО «Тихвин Пассажир Авто Транс» об изменении формулировки увольнения, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхования вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований истец указал, что согласно Приказа Банка России от 19.12.2016 г. №
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия – руководителя департамента Министерства финансов Республики Хакасия от 5 марта 2020 года ведущий советник отдела правового и информационного обеспечения, контрактный управляющий Государственного комитета по регулированию
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ВитОМЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10 594 350 рублей, пени в размере 1 398 576,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор поручительства между ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ФИО3 Согласно п. 1.1 договора ответчик
у с т а н о в и л: ООО «Русский водный центр» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что между ООО «Русский Водный Центр» - Истцом и АО «Союзводгео» - третьим лицом заключен Договор поставки оборудования №010318/1 от 01.03.2018.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК) ФИО2 от 07.02.2020 № 026/04/7.32-2497/2019 директор МБОУ СОШ № 1 города Ставрополя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: приказом департамента по труду и занятости населения Костромской области от 31 октября 2014 года № 268 (далее – Приказ) утверждено положение о представлении работодателями информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в областные государственные учреждения
установила: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Х.В.Ю. (поручителю) о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № от 31 октября 2011 г., заключенным с сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «БУСКо» (далее- СППК «БУСКо»), указывая на то, что исполнение
установила: ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 06 июня 2014 года на основании заявления-анкеты от 29 мая 2014 года ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения (***), расположенного по адресу: адрес на основании Договора купли-продажи от дата., о чем сделана запись в ЕГРН дата. №.... дата ФИО1, имеющая на момент заключения договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 50040 рубля, неустойки за период с 31 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А : публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.05.2019 года между ней и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, с
у с т а н о в и л а: Кичиков С.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим, между АО НПК «Катрен» (поставщик) и ООО «Асторат-Элиста» (покупатель) был заключен договор № <данные изъяты> от 31 марта 2011 года на поставку лекарственных средств и иных товаров. Согласно условиям
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее по тексту ООО «Новатэк-Челябинск») о признании незаконным начисления за коммунальную услугу газоснабжения за период с 1 января по 14 марта 2019 года в размере 7652,94 рублей; возложении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 64811 рублей, неустойки за период с 04 декабря 2018 года по 27 февраля 2020 года в сумме 58329 рублей 90 копейки, неустойку, начиная с 11 дня
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинПро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 09.08.2018 г. между ООО МКК «Финотека» (Заимодавец) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №-ЗЮ, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-СЕРВИС» (далее ООО «МАСТЕР-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2014 по 31.08.2019 в сумме 176 426,70 руб., пени по состоянию на .../.../.... в
УСТАНОВИЛ: ООО «КД-ойл» обратилось в суд с иском «Арко-Газ», ФИО2 о солидарном взыскании с ООО «Арко-Газ» штраф по договору поставки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 23 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 14 229
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 052/04/14.55-1909/2019 зам. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 от *** начальник транспортного цеха ПАО «Судоремонтно-судостроительная корпорация» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.55 ч.2.1
