установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ в Куединском районе Пермского края с требованиями ооб отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включении
установил: ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 об оспаривании отцовства, указав следующее. Сын истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у ФИО9 родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: Семейная (родовая) община коренных малочисленных народов Севера п.Советская Речка «Олдомон» (Рыбное) – (далее по тексту сокращенно СРО «Олдомон») обратилась в Туруханский районный суд с иском о признании незаконными бездействия администрации Туруханского района в части предоставления в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) истец, являясь нетрудоспособным выходцем из государства, образовавшегося в результате распада СССР, прошла процедуру постоянной регистрации и обратилась в МО УФМС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (далее – ответчик, ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный фонд) о включении в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периодов
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» об обязании принять меры к ликвидации несанкционированных свалок бытовых отходов в зеленой зоне, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства ООО «Вертикальный транспорт» о предоставлении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области расчета по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Конфиденс Банк» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, оплаты за работу во внерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г.Липецка обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства ООО «Липецкий региональный проект» о предоставлении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области расчета по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л : МОМВД России «Новгородский» (далее – Отдел, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ответчик проходил службу в ОВД с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя начальника полиции Отдела с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды <адрес> с собственником ФИО5; совместно с домом ему было передано находящееся в доме имущество. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в отношении ФИО9 исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру №31, общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: г. Геленджик, <адрес> В обоснование заявленных требований истцы указали, что в спорной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у ФИО4 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: Р.М.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от дата заключенным между Администрацией Октябрьского района г.о. Самара и Р.М.И., нанимателем жилого помещения - трёхкомнатной квартиры,
Установил: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в УПФР в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону и представил необходимые для назначения пенсии документы. Однако, комиссией по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 90» в интересах ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указывает, что 02 сентября 2015 г. малолетней ФИО1 была
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Совместно с нанимателем проживают ФИО1 (супруга), кулишова м.в. (дочь), фио 1 (внучка), указанные граждане
установил: ФИО1 предъявила уточненный иск к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Медвежьегорская школа искусств» (далее по тексту МКОУ ДО «Медвежьегорская школа искусств», Школа искусств) о взыскании недополученной заработной платы за период с
Установил: Б. обратился в суд с иском к К., в котором просит признать брак, заключенный между Б. и К. недействительным со дня его заключения – с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он проживает в <адрес> давно по адресу: <адрес>. Ответчик К. с 2003 года проживала в этом же доме в квартире №47.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что письменное заявление ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было оставлено без удовлетворения.
Установил: ФИО3, ФИО4 обратилась в <...> суд с иском к Управлению ПФР в <...> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец – ООО «СамРЭК- Эксплуатация» предъявил в Жигулевский городской суд иск к ФИО1, требуя взыскать с него задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51244,21
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она проживает по адресу: (адрес обезличен). Рядом по соседству проживает ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен). В конце июня 2015 года ФИО2 установила на свой дом видеокамеры, которые направлены в том числе на земельный
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил признать требования ответчика о выполнении истцом дополнительной работы, не предусмотренной трудовым договором и его должностной инструкцией, в нарушение трудового законодательства незаконными.
