УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1976 года» Министерства сельского хозяйства СССР и ЦК профсоюза рабочих и служащих сельского хозяйства и заготовок от ДД.ММ.ГГГГ ему - ФИО1 .
Установил: ФИО3, ФИО4 обратилась в <...> суд с иском к Управлению ПФР в <...> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
установил: истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что в июле 2015 года и январе 2016 года обратились к ответчику с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде социального пособия на третьего ребенка. В представлении социальной помощи было отказано. Истцы полагают
установил: ФИО1 предъявила уточненный иск к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Медвежьегорская школа искусств» (далее по тексту МКОУ ДО «Медвежьегорская школа искусств», Школа искусств) о взыскании недополученной заработной платы за период с
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (далее по тексту АО «ДЭП №) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указав, что он работает в должности заместителя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она проживает по адресу: (адрес обезличен). Рядом по соседству проживает ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен). В конце июня 2015 года ФИО2 установила на свой дом видеокамеры, которые направлены в том числе на земельный
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к председателю правления СНТ «Ясная П.» Г. А.Н. об обязании предоставить документы для ознакомления, с учетом уточнения, просили суд обязать ответчика Г. А.Н. в срок не позднее 14 календарных дней с даты вступления судебного решения
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец – ООО «СамРЭК- Эксплуатация» предъявил в Жигулевский городской суд иск к ФИО1, требуя взыскать с него задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51244,21
Установил: Б. обратился в суд с иском к К., в котором просит признать брак, заключенный между Б. и К. недействительным со дня его заключения – с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он проживает в <адрес> давно по адресу: <адрес>. Ответчик К. с 2003 года проживала в этом же доме в квартире №47.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что с 0с июня 2000г. был принят на работу в МУП «Ульяновскэлектротранс» на должность водителя троллейбуса. 24.02.2016г. истице работал в первую смену в 05 час. 42 мин. выехал на маршрут № 4 на МТ р3-6223 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта её принадлежности к немецкой национальности. Свои требования мотивирует тем, что его мать –ФИО2, по национальности - немка, в настоящее время имеет гражданство Германии, постоянно проживает в Германии, как и большинство его
УСТАНОВИЛ: ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которого указало, что ФИО2 в период с 26.11.2014 по 25.12.2015 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности <данные изъяты>. Приказом № от 25.12.2015 ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он работает в структурном подразделении ОАО «РЖД» железнодорожная станция
установил: Рыбинское потребительское общество Ярославской области обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования прокурор обосновывал тем обстоятельством, что прокуратурой Нестеровского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., обратились в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, мотивировав свои требования тем, что с 06.07.2007г. они состояли на очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования прокурор обосновывал тем обстоятельством, что прокуратурой Нестеровского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД по Липецкой области, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать недоначисленное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе надбавки за особые условия службы и ежемесячной премии, денежного довольствия за
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ФИО5 <данные изъяты>, начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и работает по сегодняшний день. Общий стаж составляет 36 лет.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее- Общество) обратилось с иском к бывшему работнику- ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на складе Общества. Исковые требования мотивированы тем
у с т а н о в и л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился прокурор района, в обоснование указав, прокуратурой Алданского района организована проверка соблюдения законодательства по оказанию услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.п. Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями действующего законодательства
Установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов его работы в специальный трудовой стаж.
УСТАНОВИЛ: Е.С.И. обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОДИКС» о признании неисправности автомобиля гарантийным случаем, возложении обязанности произвести ремонт в рамках гарантийных обязательств, взыскании в его пользу неустойки из расчета 1% от стоимости товара - (16 270 руб.), начиная с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Ростовской таможне о признании денежных требований об оплате сверхурочной работы, работы в ночное время, работы в нерабочие праздничные дни обоснованными и возложении обязанности по выплате задолженности по заработной плате, указав следующее.
