УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к председателю правления СНТ «Ясная П.» Г. А.Н. об обязании предоставить документы для ознакомления, с учетом уточнения, просили суд обязать ответчика Г. А.Н. в срок не позднее 14 календарных дней с даты вступления судебного решения
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец – ООО «СамРЭК- Эксплуатация» предъявил в Жигулевский городской суд иск к ФИО1, требуя взыскать с него задолженность по оплате за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51244,21
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края (далее по тексту УПФ РФ в г. Железногорске) о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что письменное заявление ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Истец указывает, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях, имеет указанный стаж муниципальной службы, была уволена в 2004 году с должности муниципального служащего и продолжала работу на иных должностях. В ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с заявлением о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она проживает по адресу: (адрес обезличен). Рядом по соседству проживает ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен). В конце июня 2015 года ФИО2 установила на свой дом видеокамеры, которые направлены в том числе на земельный
установил: истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что в июле 2015 года и январе 2016 года обратились к ответчику с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде социального пособия на третьего ребенка. В представлении социальной помощи было отказано. Истцы полагают
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 90» в интересах ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указывает, что 02 сентября 2015 г. малолетней ФИО1 была
Установил: Б. обратился в суд с иском к К., в котором просит признать брак, заключенный между Б. и К. недействительным со дня его заключения – с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он проживает в <адрес> давно по адресу: <адрес>. Ответчик К. с 2003 года проживала в этом же доме в квартире №47.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «21 Век» (далее ООО «ТД 21 Век») с иском с учетом уточнений об отмене приказов № от ....., № от ....., № от ....., № от .... о взыскании с работника суммы причиненного ущерба, взыскании задолженности по выплате зарплаты в сумме .... руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он работает в структурном подразделении ОАО «РЖД» железнодорожная станция
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» об истребовании документов, просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора на выпуск кредитной карты и копию приложения к указанному договору; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента
УСТАНОВИЛ: Е.С.И. обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОДИКС» о признании неисправности автомобиля гарантийным случаем, возложении обязанности произвести ремонт в рамках гарантийных обязательств, взыскании в его пользу неустойки из расчета 1% от стоимости товара - (16 270 руб.), начиная с
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ФИО5 <данные изъяты>, начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и работает по сегодняшний день. Общий стаж составляет 36 лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л., обратились в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, мотивировав свои требования тем, что с 06.07.2007г. они состояли на очередь в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ТСЖ «***» в котором просит признать бездействие
установил: Рыбинское потребительское общество Ярославской области обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО6 просят признать границы земельного участка 43:40:000489:25 согласованными в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Землемер», исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Ростовской таможне о признании денежных требований об оплате сверхурочной работы, работы в ночное время, работы в нерабочие праздничные дни обоснованными и возложении обязанности по выплате задолженности по заработной плате, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее- Общество) обратилось с иском к бывшему работнику- ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей на складе Общества. Исковые требования мотивированы тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт, что он работал с 1985 года по 1990 год старшим зоотехником на правах главного зоотехника в совхозе имени «Аваданский» Ахтынского района и его среднемесячная заработная плата составляла 250 рублей в месяц.
установил: Истец обратился суд и просит признать незаконным приказ от 09.03.2016 года № л/с «Об увольнении сотрудника отдела МВД России по Ейскому району», ФИО1 в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; обязать ОМВД России по Ейскому району изменить формулировку увольнения истца с п.6 ч.2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с <Дата обезличена> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей: в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве воспитателя в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратилась в Джанкойский районный суд с исковым заявлением к МКОУ ФИО9 о признании незаконным отстранения от должности, восстановлении в должности руководителя структурного подразделения, взыскании материального ущерба и признании недействующими положений должностной
УСТАНОВИЛ: ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которого указало, что ФИО2 в период с 26.11.2014 по 25.12.2015 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности <данные изъяты>. Приказом № от 25.12.2015 ответчик
