УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Носова» о признании незаконным отказа в приеме на работу, об обязании заключить трудовой договор, об обязании предоставления административной должности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование исковых требований указал, что он работает в структурном подразделении ОАО «РЖД» железнодорожная станция
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что с 0с июня 2000г. был принят на работу в МУП «Ульяновскэлектротранс» на должность водителя троллейбуса. 24.02.2016г. истице работал в первую смену в 05 час. 42 мин. выехал на маршрут № 4 на МТ р3-6223 №
установил: Рыбинское потребительское общество Ярославской области обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Лама Голд Раша» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которого указало, что ФИО2 в период с 26.11.2014 по 25.12.2015 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности <данные изъяты>. Приказом № от 25.12.2015 ответчик
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования прокурор обосновывал тем обстоятельством, что прокуратурой Нестеровского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта её принадлежности к немецкой национальности. Свои требования мотивирует тем, что его мать –ФИО2, по национальности - немка, в настоящее время имеет гражданство Германии, постоянно проживает в Германии, как и большинство его
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования прокурор обосновывал тем обстоятельством, что прокуратурой Нестеровского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт, что он работал с 1985 года по 1990 год старшим зоотехником на правах главного зоотехника в совхозе имени «Аваданский» Ахтынского района и его среднемесячная заработная плата составляла 250 рублей в месяц.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском МУ МВД России «Пушкинское» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, выдаче дубликата трудовой книжки, в обоснование иска ссылался на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО8 обратилась в Джанкойский районный суд с исковым заявлением к МКОУ ФИО9 о признании незаконным отстранения от должности, восстановлении в должности руководителя структурного подразделения, взыскании материального ущерба и признании недействующими положений должностной
у с т а н о в и л : УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ДИМ-о. об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Штык» об оплате дополнительной работы весовщика, междувахтового отдыха, обеденного перерыва, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указывают, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве общей
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО5 и просит суд признать Р, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не являющимися членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ЭЛСИ» (далее – Общество) о защите трудовых прав, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Обществе в должности <данные изъяты>. За период ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в нарушение его прав ответчик не выплатил часть заработной платы
УСТАНОВИЛ: ХХХ обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о восстановлении на работе и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением.
у с т а н о в и л: Прокурор Приволжского района в интересах неопределенного круга лиц – жильцов дома № 24а по ул. Фрунзе, г. Приволжска, Ивановской области обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МПО ЖКХ Ивановской области» (далее ООО «МПО ЖКХ Ивановской области») о
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району СК о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, в котором просит суд признать решение Государственного учреждения –
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах БВВ, БМВ, БКВ, БМВ, БВВ, к Астраханской таможне, Южному таможенному управлению о признании решения и бездействия незаконным, обязании принять решение об изменении основания постановки на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк») о признании отказа незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Карталы в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии по старости, понуждении выдать истцу предложение о назначении пенсии по старости
установил: Истец Министерство обороны России обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора-заказа (по образцам) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 на поставку постельных принадлежностей с маркировкой «WoolHouse», возврате товара, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к филиалу «Брянскэнергосбыт» ООО ТЭК-Энерго, в котором просит признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в его квартире, произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика в его
