установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» о признании установленными вредные условия труда при работе по специальности электрогазосварщика, обязании произвести оценку условий труда для определения конкретного размера доплаты за вредность, взыскании доплат за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском об определении границ земельного участка к СНТ «Луч», третьему лицу «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы, регистрации, кадастра и картографии по ....», указав, что он является собственником земельного участка, относящегося к землям
установил: Прокурор г.ФИО1 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации указав в обоснование, что прокуратурой г.ФИО1 была проведена проверка исполнения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее по тексту УФССП России по МО) и с учетом уточнения исковых требований просил суд признать незаконным и отменить приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. об его увольнении;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к аппарату Губернатора Волгоградской области о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№...-к «О приостановлении выплаты стимулирующей доплаты ФИО1», распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№...-к «О приостановлении выплаты стимулирующей доплатыФИО1», взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройматериалы» обратилось в суд с иском о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО13 обратились в суд с иском, в обоснование указав, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, о. Русский, <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение (спорное домовладение), спорный объект недвижимости), оплачивают расходы на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия директора ОГБПОУ «ИвПЭК» ФИО3 об отзыве ходатайства о награждении Грамотой Минобрнауки РФ ФИО1 незаконными, и обязать Департамент образования Ивановской области включить в список награждаемых Почетной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. В обоснование требований указал, что 14.11.2012 г. обратился
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Норильский промышленный транспорт» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием, в порядке регресса, мотивируя тем, что 30 ноября 2011 года на 10-м километре автодороги Норильск-Талнах г. Норильска произошло
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылась на то,что согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>, состоящая из 4-х комнат, общей
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности позаработнойплате в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержкузаработнойплаты, компенсации морального вреда - <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области Управление №4, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 24 мая 2010 года с ней Управлением по труду Сахалинской области заключен служебный контракт № 5 на неопределенный срок, согласно которого она принята на должность - ведущего консультанта - государственного эксперта по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> об оспаривании решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд к ГУ УПФ в г. Шахты о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, ссылаясь на то, что работала на Шахтинской мебельной фабрике АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины с
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика включить период работы с ДАТА по ДАТА, в том числе период отпуска по уходу за ребенком с ДАТА по ДАТА, в стаж с тяжелыми условиями труда и признать за ней право на досрочное назначение страховой
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований общество указало, что оно обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№-АЭ и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Садовод» об истребовании реестра членов СНТ «Садовод», списка новых членов СНТ «Садовод», взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), в котором просил включить в специальный стаж, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии, в связи с вредными условиями труда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования с.Катравож, Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район о признании права собственности на жилое помещение распложенное по адресу: ЯНАО, ..., в порядке
у с т а н о в и л: Истец М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Московской <адрес> о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий и их отмене, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края (государственное учреждение) (далее по тексту также УПФ РФ в ....) о защите пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит взыскать с филиала "Архангельский" АО "Славянка" в его пользу: ... руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате за ... года, ... руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате за ... года; денежную компенсацию за невыплату
