УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
УСТАНОВИЛ: истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование требований указало, что <дата> инспектором ГИБДД за совершение правонарушения был задержан автомобиль «Тойота Марк II», г/н № под
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затраченных на обучение ответчика денежных средств в общей сумме ... по основаниям ст. 249 Трудового кодекса РФ. В обоснование иска указано, что 20.07.2015 стороны заключили письменное соглашение
УСТАНОВИЛ: ФИО2... обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга с исковым заявлением к ОАО «Торговый дом Казанский ЦУМ», ООО «Пожарный Советник» о признании отчета по независимой оценке пожарн6ого риска на объекте ОАО «Торговый дом Казанский ЦУМ», расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что «06» октября 2014 г. истец подал заявление Ответчику о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в
УСТАНОВИЛ: Истица Т.П.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Заинский завод металлоконструкций - Тимер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указано, что в
установил: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 16 октября 2008 года Управлением по труду Сахалинской области с ней заключен служебный контракт № 9 на неопределенный срок, согласно которого она принята на должность - главного специалиста 3 разряда - главного
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ООО «ФБК» с требованием о взыскании излишне удержанного НДФЛ в сумме 15175 рублей и процентов за несвоевременный возврат НДФЛ в сумме 1132 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО6 зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 на основании приказа отДД.ММ.ГГГГ№ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ принята в Общество на должность бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ФИО2 уволена на
УСТАНОВИЛ: Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в рамках проверки соблюдения законодательства о недрах по его поручению Юго-Восточным территориальным управлением Министерства экологии и природных ресурсов РТ осуществлен экологический
у с т а н о в и л : Прокурор г.Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в интересах К к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по г.Южно-Сахалинску о признании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, возложении обязанности выдать государственный
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Администрация МО «Баргузинский район» о признании права собственности МО СП «Баянгольское» на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными на 132 земельных доли с кадастровым номером № расположенных в границах бывшего колхоза «КМ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по <дата>, работал в должности <...> на основании договора №... БР от <дата>. Характер работы разъездной, в течение всего периода работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО16 об установлении порядка общения с их несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ВЮО посредством представителя по доверенности ВЛМ обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что < Дата >ВЮО был выдан диплом УТ №, регистрационный №, согласно которому она обучалась с 1993 года в Калининградском медицинском училище по специальности «сестринское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы, указав, что она, обратившись в УПФ РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске с заявлением о назначении пенсии, получила отказ. Ей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с ликвидацией ФГБОУ ДПО «Екатеринбургский учебный центр ФПС». На основании приказа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-к истцу начислен средний месячный заработок на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева» (далее АО «ЧПО им. В.И.Чапаева», Общество) о взыскании компенсации за просрочку выплаты премий за ДД.ММ.ГГГГ, по итогам
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – Управление) о признании незаконным отказа в направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, возложении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор №, последний обязался пройти обучение на водителя троллейбуса и отработать в должности водителя троллейбуса 1 год 6 месяцев. Однако, ответчик не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к аппарату Губернатора Волгоградской области о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к дисциплинарной ответственности. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проходит государственную гражданскую
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Забайкальского края (далее инспекция) на основании п.4 ч.6 ст.20 ЖК РФ обратилась в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов ФИО2, собственника помещения (квартиры) по адресу: <адрес>., ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение, указав следующее. В ходе проверки, проведенной Ленинградской межрайонной
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя Правительства Севастополя с исковым заявлением (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.
