установил: Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» о признании установленными вредные условия труда при работе по специальности электросварщика и газорезчика, обязании произвести оценку условий труда для определения конкретного размера доплаты за
установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» о признании установленными вредные условия труда при работе по специальности электросварщика, обязании произвести оценку условий труда для определения конкретного размера доплаты за вредность,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранс-1» г.Нефтеюганск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В основание своих требований истец указал, что *** с ответчиком был заключен срочный трудовой договор *, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в
установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» о признании установленными вредные условия труда при работе по специальности электросварщика, обязании произвести оценку условий труда для определения конкретного размера доплаты за вредность,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, обосновывая свои требования тем, что с января 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гражданском браке с ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер. Установление судом факта
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту – УФССП по Ульяновской области) об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование своих требований истец указал, что
установил: ООО «Деловой партнер плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю материально ответственным лицом, указав в обоснование иска, что в период с 04.02.2008 года по 25.02.2015 года ответчик ФИО2 работал в Обществе в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района г. Брянска С.Н.Антонов обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Володарского района г.Брянска проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Володарского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношения расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ. В период трудовых отношений он являлся обучающимся по заочной форме обучения в Федеральном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала у ответчика в качестве архивариуса, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Венгеровском районе Новосибирской области указав, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о включении периода в трудовой стаж и перерасчёте пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о признании распоряжений, приказа, служебной записки незаконными, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Инвитра» (далее по тексту – ООО «Инвитра») о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность за 2014г.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 90927,94 руб. КБК 392 1 02 02140 06 1000 160 по страховым взносам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вторчермет» о признании незаконным приказа № *** «О проведении служебного расследования на производственном участке Куйтунский» от *** г.; признании незаконным приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженность за 2014г.: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере 79 748,27 руб.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию помещения. Ссылается на то обстоятельство, что Между ФИО1, и по ее поручению ООО «МБК» с одной стороны и ООО «УК Искра» с другой стороны, 01.01.2011г. заключен договор № о передаче прав по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кондинского района с учетом внесенных уточнений обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц, к органам местного самоуправления г.п. Междуреченский, г.п. Куминский, с.п. Леуши, с.п. Болчары, с.п. Мулымья об обязанности в срок
у с т а н о в и л: ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика убытки в размере 371430 рублей 21 копейка в виде субсидиарной ответственности по погашению задолженности уполномоченного органа, непогашенной в процедуре банкротства ЗАО «Сибирский
у с т а н о в и л : МОМВД РФ «Новгородский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причинённого при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указали, что ФИО2 проходит службу в МОМВД Росси «Новгородский» с 5 апреля 2000 года, в должности <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Екатеринбурга обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой Октябрьского района г. Екатеринбурга проведена проверка по обращению Депутата Законодательного Собрания Свердловской области ФИО4 по факту
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о перерасчете размера пенсии с июля 2014 г. Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле по месту жительства. В 2014 г. истец сменил место жительства, выехав в г.
у с т а н о в и л: Ельнинское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба по недостаче в сумме 8309,33 рублей; к ФИО2, - 26443 руб.98 коп.: к ФИО3 - 9516 руб.32 коп., а также о взыскании с них судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1528,07 руб.
установил: В соответствии с уточненным исковым заявлением (л.д. ) ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Ярославский завод напитков» об изменении формулировки основания увольнения с ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, взыскании среднего заработка за
