УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа компаний Азимут» о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что 15 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дизельного генераторной установки Азимут АД 15С-Т400-1Р стоимостью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование которого указала, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «ДСМУ-Газстрой». С 14.03.2014г. ФИО1 была временно нетрудоспособна в связи с нахождением в отпуске по беременности и
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Амурский монолит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указав, что ТСЖ «Амурский монолит» осуществляет управление жилым многоквартирным домом по адресу: 680000 <адрес>. Ответчик ФИО2 не в
установил: Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись заседания правления СНТ «Изыскатель» на которых было принято решение о заключении договора о взыскании задолженности с установлением вознаграждения. На
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника управления ветеринарии Правительства Хабаровского края – заместителя главного государственного ветеринарного инспектора Хабаровского края ФИО1 от 27 апреля 2015 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Новоторг Агро»
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Олимп-99» о понуждении представить документы: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; документы, подтверждающие вручение истцу ТСЖ
УСТАНОВИЛ Глава администрации муниципального образования Пенкинское Камешковского района (далее по тексту МО Пенкинское) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение главы МО Пенкинское от 31.01.2018 № 13 «О применении взыскания к ФИО1».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с сентября 2001 года проходила службу в Северо-западной оперативной таможне. Приказом № 92-к от 24 апреля 2015 года она уволена с должности старшего инспектора отдела организации кинологической деятельности кинологической службы Северо-Западной оперативной таможни в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать его и членом его семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий. В ходе рассмотрения дела установлено, что истец был поставлен на учет нуждающихся, при этом решение о снятии с очереди отсутствует, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Краевой центр дезинфекции» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением кГосударственному казенному учреждению города Севастополя «Фонд государственного имущества»о признании бездействия ответчика в части непринятия мер по принятию на реализацию и дальнейшей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГУП «Краевой центр дезинфекции» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение – ***, расположенную в *** в *** для проведения обследования, выявления причин затопления, производства работ по замене внутридомовых инженерных систем ХВС, ГВС, водоотведения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11ФИО4 (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань», ФИО13 (далее также ответчики) об обязании согласовать план трассы газопровода, в обоснование иска указав, что истцы владеют на праве собственности земельными участками и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО24. обратилась в суд с иском к Управлению финансов и экономики МР «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ Прокурор Засвияжского района г.Ульяновска действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "город Ульяновск" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований Федерального
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене приказа ГКУ «Центр занятости населения города Перми Пермского края» по Индустриальному району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. №/В/06 о приостановке выплаты пособия по безработице, указав следующее.
у с т а н о в и л : В октябре 2015 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с указанным иском, в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений просила:
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Городецкое, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства Кичменгско-Городецкого района о восстановлении в списке нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Совет депутатов МО «Город Кяхта» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований, истец сослалась на следующие обстоятельства. Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в МКУ Совет депутатов МО «Город Кяхта» в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 Самиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По утверждению заявителя ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь – ФИО9 Самиру будучи замужем за ФИО3, за которого она вышла
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по перерасходу денежных средств, потраченных на командировочные расходы, по авансовым расчетам в размере 39 118,73 руб.
