УСТАНОВИЛ: прокурор Веденского района ЧР Джамалханов Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
установил: Истец АО «Труд» обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, ФИО1 работал в АО «Труд» в должности начальника АБЗ и ДСК (начальник участка асфальтобетонного завода и дробильносортировочного комплекса).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения от ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 259393/23 от 13.04.2023г. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Костромы, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, содержащим требование возложить на ПАО «ТГК-2» обязанности не позднее 1 года с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований
установил: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником 2 отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, действующей от имени собственника жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: Рязанский прокурор по надзору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Рязанской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсационных выплат по ст. 4ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ без решения суда о нахождении на иждивении умершего участника ликвидации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просит с учетом уточнений признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в
установил: ООО «Лабиринт-Пост» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-А.А. принят на работу в ООО «Лабиринт-Пост» на должность водитель - экспедитора на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор прекращен по инициативе работника
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что проходит службу в ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» (далее также – Учреждение). Поскольку истец не имеет собственного жилья по месту службы, ею был заключен договор найма жилого помещения по
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском к УФСИН Росси по РСО-Алания об отмене дисциплинарных взысканий. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на службе в органах УИС 2004 года, в должности старшего инспектора ФИО3 ФКУ У ИИ УФСИН России по РСО-Алания с <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ярлесстройпром» о признании незаконным приказов о прекращении трудового договора с работником, восстановления на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к г.о. Балашиха «Центральная ритуальная служба» о признании ее ответственным лицом за захоронения могилы №, находящеюся по адресу: <адрес>, обязании внести в книгу учета сведенья о захоронении могилы №, на умершую ДД.ММ.ГГГГ бабушку ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачный» (далее – СНТ «Дачный» обратилось в суд с иском (с учетом замены ответчика и привлечения соответчика) к Общероссийскому профессиональному союзу работников учреждений образования, культуры, здравоохранения, спорта,
установил: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к общественной межрегиональной историко- патриотической организации «ДОБЛЕСТЬ», региональной поисковой историкопатриотической общественной организации Санкт-Петербурга «Рубеж-2», региональной общественной организации «Поисковое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ б/н и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж, ссылаясь на те обстоятельства, что в указанный период работал пчеловодом в колхозе «Красное Знамя» <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО НПП «Буринтех» об установлении факты работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
у с т а н о в и л : П.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОФПиСС РФ по Свердловской области), в котором просил, с учетом уточнённых требований:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тепло Людям. Южа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере индексации и процентов за задержку указанных выплат, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о включении периодов работы в специальный стаж, возобновлении выплаты досрочной страховой пенсии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Партнеры Томск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Калининградской области о признании незаконным отказа начальника ЦФО УМВД России по Калининградской области в возмещении транспортных расходов, понесенных в связи с переездом и переводом на новое место службы, взыскании данных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 была принята на работу в должности ведущего бухгалтера в ФГБУ «САС «Самарская» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения №б/н от
установил: Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратился с иском к ФИО2 о взыскании с последнего затрат на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 732 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.
