У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО6 и ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
у с т а н о в и л : Прокурор Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к Следственному управлению Следственного комитета России по Алтайскому краю о признании незаконными действий по отказу в предоставлении для проверки материалов и документов, связанных с размещением заказов
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации <адрес>, Комитету экономики администрации <адрес> о возложении обязанности на администрацию <адрес> выдать государственный жилищный сертификат с сохранением очереди по категории
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая требования тем, что ее семья имеет статус «многодетной». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц. ИФНС России по <адрес> отказало
установил: Истица обратилась в суд с уточненным исковым заявлением в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. Как в обосновании заявленных требований указала, что между ней и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, имеющая регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с иском к ответчице Дэль (в связи с вступлением в брак «ФИО3») К.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в период трудовых отношений. Заявленные требования обоснованы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с заявлением о признании незаконным протеста прокуратуры Республики Хакасия на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РХ ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ххх по ххх служил в органах внутренних дел РФ на должностях <данные изъяты> и его непрерывный стаж по юридической специальности составляет 26 лет 6 месяцев. ххх обратился в квалификационную комиссию Адвокатской
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Челябинской городской общественной организации - гандбольный клуб «Локомотив-Полет» о его ликвидации и исключения из единого государственного реестра юридических лиц.
у с т а н о в и л: В ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, а также о противодействии коррупции, установлено, что администрацией сельского поселения Федоровский сельсовет не размещены в
УСТАНОВИЛ: --.--.---- г. Государственной инспекций труда в ... ... вынесено предписание № №--, согласно которому директора Татарстанского регионального филиала ОАО «... ...» обязали устранить нарушения трудового законодательства, а именно: в трудовых договорах указывать место работы работника и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эмбарго Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
у с т а н о в и л: В ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, а также о противодействии коррупции, установлено, что администрацией сельского поселения Волчанский сельсовет не размещены в
установил: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение о корректировке таможенной стоимости товара – бурильной самоходной машины VERMEER D33х44, задекларированной в декларации на товары № №, принятое ДД.ММ.ГГГГ отделом контроля таможенной стоимости
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он, будучи уволенным с военной службы в запас приказом командующего войсками восточного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоял в распоряжении командира войсковой части №, пока с ДД.ММ.ГГГГ не был исключён из списков указанной воинской
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику Администрации Нефтеюганского района о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем предоставления в собственность земельного участка, мотивируя его тем, что истцом было подано заявление о предоставлении в
установил: САМ., обратившись в суд с заявлением, указал, что в период с 1 декабря 2010 года по настоящее время он проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника отделения кадров и строевого. В течении 2012-2013 годов он был дважды незаконно уволен с военной службы. Так 17 января
у с т а н о в и л: ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы, указывая, что [ 00.00.0000 ] Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода в ЕГРЮЛ внесена запись о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Далматовском районе Курганской области (далее ГУ УПФ РФ) о признании незаконным пп. 2 и 3 решения №* п.1 от **.**.**** об отказе в назначении трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ: Истица 13.12.2013 года обратилась в суд к ответчику с требованием о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истице присвоено звание «Мастер животноводства» второго класса, имеет трудовой стаж свыше 40 лет, с ДД.ММ.ГГГГ года является
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника отдела № 4 г. Североморск Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействующей ст.5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях от 31.08.2004года N119-ОЗ (в редакции Законов Липецкой области от 01.02.2008 N 131-ОЗ, от 31.12.2009 г. № 346-ОЗ, от 8.11.2012 г. № 92-ОЗ, от
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя ФИО9, обязании предоставить запрошенные документы. В обоснование заявленных требований указал, что Дальневосточной транспортной прокуратурой в рамках проверки исполнения законодательства о противодействии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, для обращения на нее взыскания.
