УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился суд с заявлением о признании незаконным протеста прокуратуры Республики Хакасия на постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования мотивировав тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РХ ФИО2
установил: решением Белгородского районного суда от 29.08. 2012 года на индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность выплатить ФИО1 (информация скрыта) рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, имеющая регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с иском к ответчице Дэль (в связи с вступлением в брак «ФИО3») К.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в период трудовых отношений. Заявленные требования обоснованы тем,
У С Т А Н О В И Л: Лубинец ФИО8 обратилась с заявлением в суд о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ( в дальнейшем - ФССП ), принятым 06.12.13г. судебным приставом-исполнителем Федеральной службой судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику Администрации Нефтеюганского района о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем предоставления в собственность земельного участка, мотивируя его тем, что истцом было подано заявление о предоставлении в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, для обращения на нее взыскания.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР г. Барнаула с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии со ст. 27
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействующей ст.5.9 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях от 31.08.2004года N119-ОЗ (в редакции Законов Липецкой области от 01.02.2008 N 131-ОЗ, от 31.12.2009 г. № 346-ОЗ, от 8.11.2012 г. № 92-ОЗ, от
установил: САМ., обратившись в суд с заявлением, указал, что в период с 1 декабря 2010 года по настоящее время он проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника отделения кадров и строевого. В течении 2012-2013 годов он был дважды незаконно уволен с военной службы. Так 17 января
УСТАНОВИЛ: Врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, обратился в районный суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г.Пятигорску о признании неправомерными действия Инспекции ФНС по размещению на интернет-сайте Инспекции ФНС, включению ею в ответ от ДД.ММ.ГГГГ и в требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года следующих сумм недоимки и пени: суммы
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России « Кочевский» в котором просит признать незаконным и отменить приказ начальника МО МВД России « Кочевский» № от ДД.ММ.ГГГГ г. в котором истцу объявлен выговор.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.12.2011 г. обратился в УПФ РФ в Амурском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением УПФ РФ от 11.03.2012 г. ему было отказано в связи с тем, что из требуемых 12 лет 6 месяцев трудового стажа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к СНТ «ответчик», просит суд обязать ответчика устранить нарушение права истца и предоставить истцу заверенные надлежащим образом ксерокопии документов: решений и протоколов общих собраний членов СНТ «ответчик» (с ведомостями присутствующих) от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному Пенсионному Фонду «Мега» с иском о возложении на ответчика обязанности исполнить действия, направленные на организацию ее негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с требованиями Положения о негосударственном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением к Администрации МО ГП «<адрес>» об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения и возложении обязанности заключить договор передачи жилого помещения в собственность по следующим основаниям: он проживает в квартире,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> подготовить распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Департамента муниципальной
у с т а н о в и л: Прокурор Оренбургской области обратился в суд с заявлением о признании приложения №3 «Административного регламента предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными,
установил: З.А.О. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным решения призывной комиссии от 19 ноября 2013 года о призыве его на военную службу.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ (далее - ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований указал, что решением № ... от 00.00.0000 ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» с требованиями о признании приказа Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого
у с т а н о в и л: 4.10.2013 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Сибирское ТУИО» (л.д. 1-5). Определением судьи от 7.10.2013 года исковое заявление оставлено без движения (л.д. 99).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аурум», указав, что с <Дата> по <Дата> он работал в должности менеджера отдела продаж. В соответствии с трудовым договором <№> от <Дата> и дополнительным соглашением <№> от <Дата> заработная плата истцу была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений РБ, Администрации ГО г. Уфа, Правительству РБ о признании за истцами права общей долевой собственности (по 1/2 доли) на земельный участок, площадью 782 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по
