У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 70 841 рублей и госпошлины в сумме 2 325 рублей.
Установил: ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива. В иске указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что периоды ее работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на ..., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - в ... не были учтены ответчиком при назначении пенсии ввиду отсутствия в трудовой книжке подписи работодателя или лица,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с заявлением об отмене пункта 2 решения Межрайонной ИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, возложении обязанности предоставить налоговый вычет в полном объеме, указывая, что <дата
установил: ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском, Кировском и Фрунзенском районах г. Саратова. Истец просит (с учётом уточнения требований) признать незаконным в части решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. он обратился в администрацию Сегежского городского поселения с заявлением о предоставлении информации в отношении водоема, расположенного во дворе дома ..., а именно, с какими исковыми требованиями
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Пермскому краю по отказу в государственной регистрации перехода права долевой собственности и права долевой собственности на долю в праве, регистрации в силу закона ФИО2 на объекты
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к С. региональному отделению Общероссийской общественной организации содействия офицерам «Офицеры России» о признании недействительным решения общего собрания.
установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику (далее также СНТ «Аэропорт»), мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Аэропорт», на котором был избран новый состав правления СНТ, председатель СНТ, а также утвержден устав СНТ в новой
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2001 году в рамках Постановления главы муниципального образования город Лангепас от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей на территории Ханты-Мансийского автономного округа программы «Ликвидация жилого фонда с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 01.01.2012 по 31.12.12 года в размере 64 800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО Международная компания «РусКо» об оспаривании акта № о несчастном случае на производстве, обязании отменить акт № о несчастном случае на производстве, провести повторное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, указав, что с 26 августа 2011 г. работал в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам в должности судебного пристава -исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГБОУ СПО ВО «Муромцевский лесотехнический техникум» о признании недействительным приказа № 87-У от 04.04.2013 года, взыскании недополученной заработной платы в сумме 30 571 руб.69 коп. и компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 12 августа 2013 года об отказе в отложении исполнительных действий.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от 30.08.2013 года и освободить от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Смоленской области по исполнению судебного решения, на том основании, что определением Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено исполнительное
установил: ФИО7, после окончания обучения в школе прапорщиков – войсковой части №, на основании приказа командующего войсками Сибирского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № была зачислена в распоряжение командира войсковой части №.
установил: Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (далее- Министерство) обратилось с иском к администрации МО «Т**** район» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов и строительного мусора общей площадью около 5000
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Миракс Парк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи и выполненные работы по содержанию и обслуживанию общего имущества, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, является собственником нежилого помещения общей
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий командира в/ч № и Главнокомандующего ВВС МО РФ, связанных с не выплатой денежных вознаграждений за участие в летных испытаниях.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в Ярославское отделение № Сбербанка России на должность ... в финансовый отдел по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в ... отпуск.
у с т а н о в и л : ФИО2 с <дата> по <дата> работал в ООО «Сервис-Центр» в должности исполнительного директора. <дата> ФИО2 уволен с должности исполнительного директора ООО «Сервис-Центр» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Емельяновском районе Красноярского края о назначении ей досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
УСТАНОВИЛ: Истец Чилачава Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит признать недействующим п. 1.3 Распоряжения «№» «О предоставлении жилой площади «ФИО1» по адресу: «...». Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить Чилачава Н.Г. с учетом проживания с ней двух дочерей
