У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области о признании действий по начислению денежной компенсации за работу сверх нормального количества часов сверх месячной нормы рабочего времени незаконной, предоставлении дополнительных дней отдыха за работу
УСТАНОВИЛ: ОАО «Цвет» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен ученический договор №, согласно которому общество обязалось организовать профессиональную подготовку работника по профессии «электросварщик ручной
УСТАНОВИЛ: в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 является матерьюФИО2 ... года рождения. В момент рождения ребенка брак с отцом ребенка, ФИО3, не был зарегистрирована, в связи с чем в свидетельстве о рождении отец ребенка не указан.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным его увольнение с должности генерального директора ООО «Управляющая компания Энергоцентр»; изменить дату увольнения на 12.05.2021г.; взыскать невыплаченную заработную плату за
УСТАНОВИЛ: Представитель потребительского кооператива «Промторг» (далее – ПК «Промторг») обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 и ФИО2 были принята на работу к истцу на должности продавцов в магазин ТПС <адрес>, с ними был заключен договор о
установил: 5 октября 2021 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 (направлено в суд почтой 27 сентября 2021 года), в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание сына – ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 11 550
установил: ФИО1 (далее – истец, работник) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кремний Углерод» (далее – ответчик, работодатель) с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Социально-оздоровительный центр «Тесь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Ответчиком не были включены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтервиа», просил взыскать компенсацию в размере пяти сумм среднего месячного заработка в сумме 639 486 руб. 65 коп., проценты за задержку выплаты в сумме 1 342 руб. 92 коп. за период с 18.07.2020 по 24.07.2020 г., компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Янаульского района Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту - ОПФ, ответчик) о взыскании единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование требований истец указала, что
УСТАНОВИЛ: Забайкальская краевая общественная организация Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения в лице председателя ФИО2 обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 на основании трудового договора от 01.04.2017
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил: признать заключение служебной проверки от 04.05.2021 года, проведенной в отношении истца и выводы по ней, содержащиеся в заключении, утвержденном начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» ФИО2 необоснованными и незаконными и обязать отменить
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2
Установил : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на земельный участок, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № ******, произвести раздел общего имущества, прекратив право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; передав данное имущество
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <
у с т а н о в и л: <дата>ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 375 200 руб., расходов по проведению экспертизы 8 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 187 600 руб. и неустойки в размере 1%
установил: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) с иском о возложении обязанности внести изменения в границы населенного пункта поселок Таватуй и муниципального образования Невьянский городской округ с
установил: Прокурор Малопургинского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации МО «Малопургинский район» о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в
установил: Прокурор города Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению ЖКХ Администрации города Костромы о признании право на получение мер социальной поддержки и обязании произвести перерасчет. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении возраста было произведено обращение в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 7.1
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: , также ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером под названным домом. Истица обратилась к кадастровому инженеру для уточнения
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Рязани в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
