УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № ******, произвести раздел общего имущества, прекратив право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; передав данное имущество
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ПВС» МВД РФ о восстановлении на работе, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на должность директора филиала по Астраханской области
установил: Прокурор города Костромы обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению ЖКХ Администрации города Костромы о признании право на получение мер социальной поддержки и обязании произвести перерасчет. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению
у с т а н о в и л: <дата>ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 375 200 руб., расходов по проведению экспертизы 8 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 187 600 руб. и неустойки в размере 1%
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройМонтаж» о расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку. Свои требования мотивировал тем, что 18.12.20217 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в ООО «ПромСтройМонтаж» в должности юрисконсульта. В период
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Пензы о возложении обязанности изъять жилое помещение, взыскании выкупной стоимости, указав, что он является собственником комнаты Номер в Адрес .
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии об обязании удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор займа с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Управляющей компании – Общество с ограниченной ответственности «ЖилСервис» (далее – УК-ООО «ЖилСервис») с требованиями, вытекающими из Закона РФ «О защите прав потребителей», о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Ассоциации (Союз) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» об истребовании документов,
установил: ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с указанным иском к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о признании незаконным отказа Минтруда Ингушетии во включении их в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и
УСТАНОВИЛ: Департамент капитального строительства г.Севастополя обратился в суд с иском к Поляковской ..., Флис ..., Цуркан ... об изъятии имущества для государственных нужд, взыскании разницы в стоимости имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении
УСТАНОВИЛ: заявители ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3 обратились в суд с настоящими заявлениями, по которым возбуждены гражданские дела №2-5682/21 и №2-5808/21, судом дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Инте о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от 15.11.2021 № 33/3-19596 и приказа начальника ОМВД России по г. Инте ФИО1 от 17.11.2021 № 49л/с о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что специалистами
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Свердловской области, ФКУ Военный комиссариат Ярославской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование иска, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных силах СССР в период с 04.08.1970 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании права на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Счетной комиссии Невьянского городского округа (далее – Счетная комиссия) о признании незаконной и нарушающей её трудовые права дискриминации со стороны работодателя - Счетной комиссии, выразившейся в невыплате ей как
установил: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ЖСК «Октябрьский» указав, что 15 октября 2021 г. Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» провело общественный контроль по вопросу размещения информации в системе ГИС
у с т а н о в и л : ИП ФИО1, по доверенности от которого действует ФИО3, обратился в суд с иском, указывая, что 07.10.2020г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на работу к ИП ФИО1 на должность ....
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОГКУ Центр социальных выплат», просит суд, обязать ответчика предоставить ей меру социальной поддержки в виде денежной компенсации на оплату за отопление жилого помещения истицы (потребление электроэнергии электрокотлом) как
установил: И. о. Сафоновского межрайонного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованием к Смоленскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
у с т а н о в и л : Раменский городской прокурор в интересах муниципального образования в лице Администрации Раменского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 850 000 руб.
установил: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премии, о взыскании премии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба работниками, с которыми заключен трудовой договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.