У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о понуждении к очистке земельных участков территории муниципального образования от
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец прокурор Советского района г.Орла обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к администрации г.Орла о признании бездействия незаконным. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент
установил: Министерство внутренних дел по Республике М. Эл (МВД по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) о возмещении расходов, затраченных на её обучение в Нижегородской академии МВД России, по очной форме обучении, в период с <дата> по <дата>. В
установил: Прокурор Бельского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город – Белый «Прогресс» о признании бездействия, заключающегося в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. В заявлении указал, что по приговору суда он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. 11.06.2021 и 09.07.2021 ему на лицевой счет от родственников поступили денежные средства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику акционерному обществу «Государственный научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Далее – АО ГНЦ НИИАР) в обосновании заявленных требований указал, что работает в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просит суд признать недействительным (ничтожным) договор купли – продажи квартиры от 04 января 2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Применить последствия недействительности ничтожных сделок: признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в качестве генерального директора Акционерной фирмы «НЭП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачете в страховой стаж работы ФИО1 АлексА.а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерной фирмы «НЭП».
установил: истец ФИО4 обратилась с иском к ГАУЗ «Детская городская поликлиника №6» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что работала в указанной поликлинике ... с .... В конце августа 2021 года ФИО4 решила уволиться, о чем уведомила
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении в стаж для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве период работы в ООО «ОРТЭКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Службой жилищного надзора Астраханской области в рамках исполнения поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации ФИО1 от 22.02.2021 № МХ-П16-3531, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в МУП Богдановичский технический центр «Гарант». ДД.ММ.ГГГГ назначена директором данного предприятия и с ней заключен срочный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ №70 о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу надлежащим образом оформленную копию дополнительного соглашения на оплату по работе в системе СГО на 2020-2021 и на 2021-2020 учебные года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финтранс ГЛ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной премии и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МК «Арифметика» сумму причиненного ущерба в размере 24965,93 руб., а именно: с ФИО3 денежную сумму в размере 12782,50 руб.; с ФИО2 денежную сумму в размере 12183,40
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Радужнинский центр занятости населения», в котором просит признать незаконными решения ответчика в части отказа в сохранении истцу среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяц со
УСТАНОВИЛ: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации МО Красноуфимский округ, муниципальному отделу Управления образованием МО Красноуфимский округ, МБДОУ «Криулинский детский сад № 3», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской
у с т а н о в и л: ООО «УК Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО2 к принудительному исполнению в службу
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 5000 рублей, премию в размере 2505 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 724,73 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, указывая, что с < Дата > по < Дата > проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в различных подразделениях уголовного розыска районных отделов внутренних дел г.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ - Управления
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с увольнением **.**.**** по п.2.ч.1.ст.81 ТК РФ и на основании личного заявления от **.**.**** она была поставлена на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. В соответствии с частью 1 статьи 318 ТК РФ истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Востсибнефтегаз» об оспаривании приказа о премировании по результатам работы, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
