УСТАНОВИЛ: ФИО3 О.В, обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области о признании увольнения и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации
установил: Министерство внутренних дел по Республике М. Эл (МВД по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) о возмещении расходов, затраченных на её обучение в Нижегородской академии МВД России, по очной форме обучении, в период с <дата> по <дата>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском в суд, с учетом представленного уточненного иска указала, что она ** была уволена Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... по пункту 3 части 1 статьи 77, Трудового кодекса Российской Федерации
установил: Прокурор Бельского района Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского поселения город – Белый «Прогресс» о признании бездействия, заключающегося в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику акционерному обществу «Государственный научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» (Далее – АО ГНЦ НИИАР) в обосновании заявленных требований указал, что работает в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Приморского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о понуждении к очистке земельных участков территории муниципального образования от
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации МО Красноуфимский округ, муниципальному отделу Управления образованием МО Красноуфимский округ, МБДОУ «Криулинский детский сад № 3», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финтранс ГЛ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной премии и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в МУП Богдановичский технический центр «Гарант». ДД.ММ.ГГГГ назначена директором данного предприятия и с ней заключен срочный
установил: истец ФИО4 обратилась с иском к ГАУЗ «Детская городская поликлиника №6» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что работала в указанной поликлинике ... с .... В конце августа 2021 года ФИО4 решила уволиться, о чем уведомила
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Радужнинский центр занятости населения», в котором просит признать незаконными решения ответчика в части отказа в сохранении истцу среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяц со
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ №70 о возложении обязанности на ответчика предоставить истцу надлежащим образом оформленную копию дополнительного соглашения на оплату по работе в системе СГО на 2020-2021 и на 2021-2020 учебные года.
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 5000 рублей, премию в размере 2505 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 724,73 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000
у с т а н о в и л: ООО «УК Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО2 к принудительному исполнению в службу
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о включении в стаж для перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве период работы в ООО «ОРТЭКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в качестве генерального директора Акционерной фирмы «НЭП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зачете в страховой стаж работы ФИО1 АлексА.а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерной фирмы «НЭП».
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МК «Арифметика» сумму причиненного ущерба в размере 24965,93 руб., а именно: с ФИО3 денежную сумму в размере 12782,50 руб.; с ФИО2 денежную сумму в размере 12183,40
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Службой жилищного надзора Астраханской области в рамках исполнения поручения заместителя председателя Правительства Российской Федерации ФИО1 от 22.02.2021 № МХ-П16-3531, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее – ЗАОр «НП «Архангельскхлеб») о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о снижении премии, взыскании недоначисленной премии, удержанных членских профсоюзных
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с увольнением **.**.**** по п.2.ч.1.ст.81 ТК РФ и на основании личного заявления от **.**.**** она была поставлена на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. В соответствии с частью 1 статьи 318 ТК РФ истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, КУ «Центр социальных выплат Югры» о признании незаконным отказа в присвоении звания, возложении обязанности по присвоению звания и выдаче. В обоснование указано, что
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФ РФ по Вологодской области, Пенсионный фонд) в обосновании исковых требований указав, что решением ГУ - Управления
