ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-478/2013 от 27.06.2013 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края о признании не законным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с
Решение № 2-365/2013 от 26.06.2013 Тюкалинского городского суда (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ «Редакция газеты Тюкалинский вестник» о восстановлении на работе в должности редактора информационно- аналитического отдела, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> и по день восстановления на работе,
Решение № 2-1083/2013 от 26.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к ООО «З» о признании незаконным увольнения и о восстановлении на работе. В обоснование искового заявления указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «З» на основании протокола общего собрания участников № от
Решение № 2-2107/2013 от 26.06.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной почерковедческой экспертизы, проведенной Архангельским линейным отделом Министерства внутренних дел России на транспорте, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в ходе судебного разбирательства в Мещанском районном суде
Решение № 2-1584/13 от 26.06.2013 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО. ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено
Решение № 2-111/2013 от 26.06.2013 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в суд с заявлением на действия старшего помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> капитана юстиции ФИО2, связанные с вынесением постановления № от 20 мая 2011 года и проведением прокурорской проверки.
Решение № 2-1877/2013 от 26.06.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Архангельской области об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование своих доводов указал, что с <Дата> работал в должности ..., с <Дата> работает в должности ... ГУ ОПФ РФ по Архангельской области. <Дата>
Решение № 2-1157/2014 от 26.06.2013 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»по РТ о снятии земельного участка с кадастровым номером № с
Решение № 2-2864/13 от 26.06.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к ОАО «Метровагонмаш», Администрации городского поселения Мытищи о признании за ней, в порядке приватизации, права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о прекращении права собственности
Решение № 2-604/2013 от 26.06.2013 Заринского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» и обязанности произвести прием экзамена.. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в РЭО для принятия у него квалификационного экзамена на получение
Решение № 2-2524/2013 от 26.06.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области об обязании включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование
Решение № 2-189/2013 от 26.06.2013 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Урицкого, 76» обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО2, просило суд обязать ответчика привести жилое помещение в прежнее состояние, а именно демонтировать самовольно установленную батарею отопления на лоджии и демонтировать в санузле квартиры систему теплых полов (л.д. 4)
Решение № 2-249/2013 от 26.06.2013 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Вытегорского района обратился в суд с заявлением о признании противоречащим законодательству и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу решения Представительного Собрания <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате
Решение № 3-15/2012Г от 26.06.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: О. М. О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа и.о. прокурора Республики Дагестан от 22 марта 2013 года № 21-н, которым за ненадлежащий контроль за работой подчиненных прокуроров ему размер премий по итогам работы за первый квартал 2013 года снижен до 10 %
Решение № 2-1615/2013 от 26.06.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Центр денежной помощи» обратился в суд заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава – исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области и старшего судебного пристава
Решение № 2-5477/2013 от 25.06.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Администрация Прикубанского внутригородского округа города Краснодара.
Решение № 2-3348/13 от 25.06.2013 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5 и просили признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, членом семьи военнослужащего - ФИО5.
Решение № 2-438/2013 от 25.06.2013 Читинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующее. Он проходит военную службу по контракту в войсковой части №. В 2012 г. указанная воинская часть передислоцировалась из <адрес>, в связи с чем, он, а также члены его семьи совершили переезд. Однако положенное в
Решение № 2-4473/2012 от 25.06.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Костроме и Костромскому району Костромской области (далее по тексту ГУ-УПФ) о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с 27.07.1986г. по
Решение № 2-69/2013 от 25.06.2013 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Прокурор Ямальского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации МО с. Салемал о признании бездействия незаконным и обязании произвести оценку уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, на основании
Решение № 2-910/13 от 25.06.2013 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога. В обоснование иска указала, что 20.11.2012 года она подала в Межрайонную ИФНС России № 5 по Волгоградской области
Решение № 2-3357/13 от 25.06.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД РФ по г.Махачкала о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указывая, что он работает в ОВД с 1992 года, а в занимаемой должности начальника смены дежурной части ОП Советского района УМВД РФ по городу Махачкала с 2000 года.
Решение № 2-602/2013 от 25.06.2013 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шкотовского района Приморского края обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе прокурорской проверки в апреле 2013 г. в деятельности ООО «ЖК Партнеры» было выявлено нарушение требований Закона РФ «О недрах». В частности, ООО «ЖК Партнеры» в отсутствие
Решение № 2-5384/13 от 25.06.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Азово – Черноморское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства», в котором просит признать незаконными и отменить приказ Управления от