УСТАНОВИЛ: Начальник ФГКУ "179 СЦ МЧС России" (далее – Центр) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 975 024 руб. 43 коп. в счет причиненного материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истцы) обратились в суд с иском к республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (далее – ответчик, РГУП БТИ) об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству культуры Волгоградской области об оспаривании отказа в принятии к рассмотрению акта государственной историко-культурной экспертизы, обязании принять к рассмотрению комплект научно-проектной документации по сохранению объекта
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлениями: - о признании незаконными Решений Ростовской таможни по корректировке ДТ № и ДТ №, обязать Ростовскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 (изначально дело №, л.д.6-15)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сунженский районный суд с заявлением об оспаривании акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ№, Решения от ДД.ММ.ГГГГ№, акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ№, Решения от ДД.ММ.ГГГГ№, а также признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о
Установил: ФИО10. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц <данные изъяты> по г. Махачкале и <данные изъяты> по отказу в регистрации автомобиля, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года им приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска у ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, и ФИО1 состояли на службе в ОВД, ФИО4, ФИО1 в должностях оперуполномоченных МРО УБЭ и ПК МВД по РД, а ФИО8 в должности старшего оперуполномоченного УБЭ и ПК МВД по РД.
установил: <адрес> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства в зданиях ГБУЗ «<адрес> ЦРБ».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском об оспаривании распоряжении ДЖП и ЖФ г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с семьей из 10 человек (она, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, К.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14.) с 2005 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Адрес***, Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения Адрес***» о признании права на присвоение звания «Ветерана труда», в обоснование которого указал, что имеет почетную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г. Димитровграду и Мелекесскому району о понуждении к сохранению льгот как ветерану труда, в обоснование своих исковых требований указав, что с **.1*.19** состояла в браке с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 об окончании исполнительного
у с т а н о в и л: Прокурор Юрлинского района обратился в суд с данным заявлением, указывая, что 19 октября 2012 года им в адрес Совета депутатов Усть-Зулинского сельского поселения Юрлинского муниципального района было направлено предложение о внесении изменений в Устав Усть-Зулинского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 49371, связанного с ненаправлением документов необходимых для издания приказа Министра обороны РФ об установлении с 1 января 2012 г. размера надбавки за особые условия военной
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с заявлением, которым просил признать незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестр» по Новосибирской области № 54/12- 21817 от 12.04.2012 г., которым ему отказано в учёте изменений объекта недвижимости и в осуществлении государственного кадастрового учета
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... и ... ( далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала и обязании перечислить средства материнского капитала на погашение основного долга по договору займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия п. 1 ч. 1 Постановления Правительства Камчатского края от 17 мая 2012 года № 225-П «О предоставлении земельных участков для строительства объектов капитального строительства исключительно на торгах», ссылаясь
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Сервисная компания «Инженерный центр Балвер», в дальнейшем предъявив те же требования к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Указав, что им был передан в ремонт принтер, внесена предоплата *** рублей и
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с жалобой на неправомерные действия Главы Республики Коми и Администрации Главы Республики Коми, в которой просили суд признать, что Глава Республики Коми нарушает Конституцию Республики Коми, Законы, Присягу, ущемляя права и свободы граждан в зависимости от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Радужнинский городской суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный о зачете периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что на основании распоряжения Администрации города от <дата> № находилась на полном
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФРС 2» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату зарплаты, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с ООО «ФРС 2» в должности главного бухгалтера, при увольнении
УСТАНОВИЛ: Кучук С.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Сфера» о взыскании заработной платы в сумме 43 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО2 (далее- взыскатели) обратились в суд с жалобой на 2 постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО3 (далее- СПИ), которыми отказано в возбуждении исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» (ООО «УК Жилстройсервис») о перерасчете платы за жилое помещение, указав в его обоснование, что является собственником квартиры №
