УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 будучи с 1985 года работником филиала АО «ОДК-Сервис» «Ейск», обратился в суд с исковым заявлением к работодателю, в котором просит признать незаконным и отменить приказ директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах работы филиала и премировании за апрель 2023 года», которым
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД о признании незаконным и отмене заключения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РД по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Управления Федеральной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании задолженности по премиальной части заработной платы, уточнив требования просил взыскать сумму премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 267, 92 руб, 5 000, 00 руб морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ИП ФИО3, межмуниципальному отделу по Новоаннинскому, Киквидзенскому и Алексеевскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с учетом уточнения от 19.07.2023 - л.д. 20) о включении в трудовой стаж периодов работы с 02.07.1999 по 31.12.2001, с 10.05.1983 по 28.10.1983, перерасчете размера пенсии за период с 2010 г. по 2023 г. с учетом включения в трудовой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ. государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Томилинского участкового лесничества
УСТАНОВИЛ: Прокурор Еланского района Волгоградской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Журавская средняя школа» (далее-МБОУ «ФИО7») о понуждении к оборудованию кабинета для обучения граждан начальным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию г. Уяр «Городское коммунальное хозяйство» (МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство»), администрации г. Уяра
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском, которым просит устранить препятствия в распоряжении, пользовании и владении жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем освобождения его от ареста (исключения из описи) и снятия запрет на регистрационные действия с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с требованием о взыскании недополученных компенсационных выплат и отпускных, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКП «Российская государственная цирковая компания», в котором с учетом уточнений требований просила: признать незаконными действия работодателя по непредоставлению работы, предусмотренной трудовым договором, начиная с 14.02.2023 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – ФГАОУВО «ПНИПУ», работодатель) о признании незаконными приказов №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании брачного договора недействительным (ничтожным) в части, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака у сторон имеются дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленных отпускных выплат за 2022-2023 годы, мотивируя свои требования тем, что в период прохождения государственной гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Мега Техника» с иском о признании увольнения по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, обязании ответчика изменить формулировку на увольнение по собственному желанию.
у с т а н о в и л: Прокурор Сызранского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области (далее – администрация городского поселения Междуреченск) о
установил: ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд в интересах ФИО4 с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее по тексту ответчик, Военный комиссариат РТ). В обоснование требований указывается, что проведенной военной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что медали ФТС России "За усердие", "За службу в таможенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление городского хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Изначально истец обратилась в суд с требованиями к администрации Кировского района города Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга и просила суд признать незаконными решение комиссии по рассмотрению конфликтных ситуаций по вопросам присвоения звания «Ветеран
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РД о признании незаконным и отмене Заключения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки, инициированной в соответствии с приказом Минприроды РД от ДД.ММ.ГГГГ№ в части, касающейся ФИО2, признании незаконным и
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд к ответчику ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются совладельцами жилого дома, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании ? доли денежных средств оплаченных по кредитному договору <***> от 01.08.2019, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 119384 руб., указав, что он состоял с ответчиком ФИО2 в браке, который на основании решения мирового
