УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение указывая, что ответчик был принят на работу в компанию АО «Авиакомпания «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера - программиста первой категории, ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о признании за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 право собственности по 4/100 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование указав, что при оформлении трудовой пенсии выяснилось, что в трудовой книжке работодателем допущена ошибка в дате рождения, вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указано «ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области", с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ф.И.Г. обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принадлежности диплома, в котором имя указано Г вместо Г..
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МУ «Центр социальных выплат» города Рыбинска и с учетом уточнения исковых требований просили восстановить срок для подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты семьям, имеющим детей (региональный семейный капитал) на ребенка ФИО1,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд, в порядке и с соблюдением срока, предусмотренного ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от
установил: Орловский природоохранный межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к акционерному обществу «Племенной завод имени А. С. Георгиевского» о возмещении вреда, причиненного почвам, ликвидации несанкционированной свалки отходов, указав, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «МАКС» о признании незаконным уведомления о досрочном прекращении действия договора ОСАГО, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торнадо» о признании незаконным увольнения, просила признать незаконным увольнение ФИО2 ИНН № с должности директора ООО «Торнадо» ОГРН № восстановить ФИО2 в должности директора ООО «Торнадо». Обязать ООО «Торнадо» ОГРН № предоставить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о замене лет расчетного периода при расчете пособия по временной нетрудоспособности, довзыскании пособия по временной
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции ... МУ МВД России «Оренбургское». ... следственным отделом ...... в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК Российской Федерации. Следствие не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений, мотивировала свои требования тем, что <...>, умер её муж П., <...> рождения. После его смерти ей стало известно, что за последним числится неиспользованная накопительная часть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на получение звания "Ветеран труда", понуждении Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми присвоить звание "Ветеран труда" с момента обращения в ГБУ РК "Центр по предоставлению
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился и.о. Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Сорочинский дом культуры» Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратился и.о. Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Березовский дом культуры» Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Хабаровску о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнения со службы, восстановлении в должности, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании неначисленных и невыплаченных надбавок к должностному окладу за особые условия муниципальной службы и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Товариществу собственников недвижимости «Берег» об обязании разместить в сети «Интернет» информацию, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> на основании решения о проведении проверки от
у с т а н о в и л: Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с требованиями к ФИО3 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, путем его
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и ФИО3 был заключён договор о целевой подготовке
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока от 18.03.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
