У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зет и Зет», в котором указывала, что с 3 июля 2019 года по 31 декабря 2020 года она работала в качестве уборщика подвижного состава в ООО «Престиж-Клининг», который был прекращен в связи с истечением срока действия договора между
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г.Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ИП ФИО1 с ФГУП <данные изъяты> в рамках государственного оборонного заказа заключены договоры поставки: №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о взыскании невыплаченной премии в размере 103500 руб. Требования мотивированы тем, что стороны находились в трудовых отношениях и истец как работник ежемесячно получал премию, однако с приходом нового
у с т а н о в и л: в суд с иском о взыскании задолженности по ученическому договору обратилось АО «Шадринский автоагрегатный завод» (далее - АО «ШААЗ») к ФИО1 В исковом заявлении указано, что 24.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № об обучении ответчика по профессии
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (орган опеки и попечительства) обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.2 с иском к ФИО1, администрации МО Леснополянское сельское поселение Омутнинского района
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с исковыми требованиями к Администрации Минусинского района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии Администрации Минусинского района № 36 от 19.10.20г. о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о перерасчете пенсии с 17.09.1997 с индексациями и компенсационными выплатами по декабрь 2001 года и выплате недополученной пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. Решением ГУ УПФР по Кстовскому району мой специальный стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, был определен в количестве 17 лет 08 месяцев 09 дней. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №... о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 4 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Дом.РФ» о возложении обязанности предоставить информацию, надлежаще заверенных копий и оригиналов документов по кредитному договору №, а именно: документов на основании которых возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Усманскому району» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, действия в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО2, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л Якутский природоохранный прокурор РС(Я) обратился в суд в интересах РФ и прав неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации МО «Бестяхский наслег» Хангаласского района о возложении обязанности в течении 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Курску о возврате и зачете излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.11.2020г. через личный кабинет налогоплательщика узнала о переплате по налогу на доходы физических лиц в сумме
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ООО «Орионсвет» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 52 762, 65 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины – 1 782, 88 руб. и юридических услуг в размере 8 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит допустить к обработке персональных данных гражданских служащих Департамента в порядке, установленном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным иском к бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании права на ежемесячную выплату на ребенка, обязании совершить определенные действия. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: 05 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика № 210000002880/4774/21 от 16.02.2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями
Установил: Командир войсковой части № <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ей материального ущерба 447120 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чайковском Пермского края (межрайонное) о признании решения ответчика об отказе в назначении пенсии без учета оспариваемого периода незаконным, включении периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ г., в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фронда Российской Федерации в г. Смоленске (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с отсутствием требуемой
