УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что при проведении плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Хабаровскому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Северо-Запад» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации при увольнении, возложении обязанности выплатить
УСТАНОВИЛ: Истец К.Н.А., *** года рождения, обратился в суд с иском (т.1 л.д.8-14) и неоднократно уточненными исковыми требованиями (т.1 л.д.157-158, т.2 л.д.3-10) к ГУ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное)), указав, что *** при обращении его к ответчику с заявлением о назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Карымский районный суд <адрес> с указанным иском, уточненным впоследствии, мотивируя следующим. Она работает в должности медицинского регистратора ГУЗ Карымская ЦРБ, с декабря 2020г. ее заработная плата оплачивается в меньшем размере, с ноября начисления
установил: ФИО2 работала на Белгородском витаминном комбинате имени 50-летия СССР (ОАО «Белгородвитамины») - с 12.04.1988г. по 18.05.1988г. по профессии «ученик укладчика продукции медицинского назначения»;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что он был награжден знаком «За работу без аварий» 1 степени, что подтверждается удостоверением и значком. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с работой в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в разминировании территории РСФСР в период Великой Отечественной Войны. Районными и областными органами Советской власти были организованы работы по сбору боеприпасов, военной техники и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное). В обоснование иска истец указал, что 04 августа 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему
установил: Истец ФИО4 предъявил иск к ФИО1 об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, оформленных протоколом от 31.08.2020. В обоснование исковых требований указал, что проживает в жилом помещении по адресу Серпухов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил государственную гражданскую службу в должности старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области в Юго-Восточном межрегиональном управлении
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тербунского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тербунский Второй сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности по устранению нарушений
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Возложить обязанность на Отдел ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области исключить из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – ГУ УПФР в г. Барнауле) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований, с учетом
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился о взыскании командировочных расходов. Свои требования мотивировал следующим. Истец работает в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ в должности главного юрисконсульта отдела правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС СПб И ЛО филиала АО "Почта России" обратилось в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, указав в его обоснование, что АО «Почта России» в лице УФПС СПб И ЛО филиала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки указывая на то, что 31 декабря 2020 года приказом Межрайонной инспекции
установил: 19.02.2021 г. в суд поступил иск ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению Богородского городского округа Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МАУ Богородского округа «МФЦ») о признании незаконными действий ответчика в
У С Т А Н О В И Л Истец после уточнения требований просит признать решение ответчика № от дата об отказе в установлении пенсии незаконным, включить периоды работы как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: с дата до дата в <данные изъяты> - рабочим 1 разряда, с дата до
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным иском к ГУ-УПФ РФ в Павловском районе (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на Крайнем Севере, признании незаконным
у с т а н о в и л : МБУ «Дорремстрой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик работал в МБУ «Дорремстрой» с 04.05.2018 в должности водителя автомобиля (КАМАЗ, МАЗ).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности, зачета выплаченной суммы, в обоснование требований указав, что в производстве Волжского ГОСП № 1 УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее также ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске) о включении периодов работы, учебы, службы в рядах Советской Армии в специальный стаж и назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о включении периодов работы в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению кадетская школа-интернат «Северский кадетский корпус» (далее – ОГБОУ КШИ «Северский кадетский корпус»), в котором, с учетом уточнения, просит признать увольнение незаконным, изменить дату увольнения на дату
