У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал») о признании незаконным и отмене распоряжения от 28 декабря 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании удержанной премии в сумме 3 092,94 руб., компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, просил суд с учетом уточнения обязать ответчика произвести доначисления и уплату дополнительных страховых взносов на него в Пенсионный фонд РФ с 2017 по апрель 2021 годы включительно, а также производить начисления и уплату дополнительных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с 06.09.2017 по 15.10.2020 он работал в АО «НИПИГАЗ» по срочному трудовому договору № 650 от 06.09.2017. В соответствии с Положением о премировании АО «НИПИГАЗ» истцу при завершении работы должны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРСС» о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указала, что работала в должности бухгалтера в организации ООО «АРСС» - с 01.06.2019г., что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ№(копией
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области, государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения», отделению социальной защиты населения по Соломбальскому,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым требованием, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать решение аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе № (пункт №), а именно в части касающейся подполковника внутренней службы ФИО1 о том, что не соблюдал требования к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и обязании совершить действия. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 обратилась в Реутовский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> с заявлением о разъяснении порядка внесения
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2021 года ликвидатор ООО «АРТ АПАРТМЕТС» ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Калуга Астрал», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> в окончательной редакции которого просил суд: обязать ГУ УПФР № по Москве и <адрес> включить в льготный стаж периоды работы должности радиотехника бригады ТО радиолокационных систем посадки РЭМ базы ЭРТОС, техника по
УСТАНОВИЛ: истец обратился с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с него сумму, уплаченную истцом за товар в размере 109 750 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, уплаченной за товар, компенсацию морального вреда в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Курчатове Курской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения за компенсацией на погребение, в обоснование указав, что в октябре 2019 года умер его отец ФИО3. Причина
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) (далее- Пенсионный фонд) с учетом уточнения требований об обязании включить в специальный стаж, дающий право
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ОО «Втормет» (далее- ООО «Втрмет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Семеновский городской прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании предоставить документы для постановки на учет пункта переработки древесины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дон» об обязании предоставления в пенсионный орган корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Свои требования мотивирует тем, что решением ГУ –УПФ РФ в Задонском районе от 14.10.2020 ему было отказано в назначении
установил: ООО «Торговый дом Восточный 4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к КОГКУ Центр занятости населения г. Кирова о признании решения незаконным, указывая, что {Дата изъята} она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (принято под {Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к Урус-Мартановскому городскому суду Чеченской Республики, Управлению Судебного департамента в Чеченской Республике о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» и просит признать действия АО «Новосибирскэнергосбыт» по неисполнению обязанности по не размещению на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в платежном документе для внесения
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворено заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, понуждении направить средства материнского капитала в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Автопак» (далее – ООО «Регион Автопак») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСН «Рождественское», уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками и проживают в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 117 486 рублей.
