УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит обязать ответчика восстановить документацию о технологическом присоединении с выдачей ему на руки документов и выполнением организационно-технических мероприятий, согласно главы VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство (далее – ДНП) «Южная дача» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Членом ДНП «Южная дача» ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы РБ (далее - ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» и по закону имеет право участвовать в его деятельности, иметь доступ ко всем документам, связанным с деятельностью товарищества. На её неоднократные
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСН «Рождественское», уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками и проживают в
УСТАНОВИЛ: АО «НК Роснефть-Кубанньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО5 сумму причиненного ущерба в размере 24. 695 руб. 59 коп; с ФИО6 в размере 29.674руб.54 коп.; с ФИО7 в размере 28.853 руб. 02 коп.; с ФИО10 в размере 31.964 руб. 86 коп.; с ФИО15 в размере 12.295
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, понуждении направить средства материнского капитала в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «РосСпецМонтаж» о понуждении к предоставлению сведений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Агидель Республики Башкортостан (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Агидель, Управление, ответчик) об обязании назначить досрочную трудовую
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 117 486 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 02.06.2008 между истцом и Иркутским государственным техническим университетом (ИрГТУ) заключен договор о безвозмездном
установила: указанными судебными постановлениями удовлетворено заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об индексации присужденных денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 08.03.2014 в возрасте 53 лет ФИО1 досрочно на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии определяется по формуле, установленной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верхнекамский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав, что27.01.2021 он обратился в УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области(межрайонное) с заявлением о назначении пенсии, считая, что имеет специальный стаж для назначения трудовой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ее педагогический стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет более 25 лет. Обратившись в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное). В обоснование иска истец указал, что 04 августа 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Северо-Запад» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании компенсации при увольнении, возложении обязанности выплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее также ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске) о включении периодов работы, учебы, службы в рядах Советской Армии в специальный стаж и назначении досрочной страховой
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС СПб И ЛО филиала АО "Почта России" обратилось в суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, указав в его обоснование, что АО «Почта России» в лице УФПС СПб И ЛО филиала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в разминировании территории РСФСР в период Великой Отечественной Войны. Районными и областными органами Советской власти были организованы работы по сбору боеприпасов, военной техники и
у с т а н о в и л : МБУ «Дорремстрой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик работал в МБУ «Дорремстрой» с 04.05.2018 в должности водителя автомобиля (КАМАЗ, МАЗ).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Возложить обязанность на Отдел ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области исключить из
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации за снесенный гараж незаконным, обязать ответчика произвести
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 и с учетом уточнения исковых требований просила признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек н1, н2, н3, н4, указанных в межевом плане кадастрового инженера ООО «Кадастровый
