УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит обязать ответчика восстановить документацию о технологическом присоединении с выдачей ему на руки документов и выполнением организационно-технических мероприятий, согласно главы VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ее педагогический стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет более 25 лет. Обратившись в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 08.03.2014 в возрасте 53 лет ФИО1 досрочно на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия по старости. Размер пенсии определяется по формуле, установленной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 3» о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, понуждении направить средства материнского капитала в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Бузулукский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонному) в котором просил признать незаконным и отменить в части решение Пенсионного фонда № от ** ** **** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» и по закону имеет право участвовать в его деятельности, иметь доступ ко всем документам, связанным с деятельностью товарищества. На её неоднократные
УСТАНОВИЛ: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 02.06.2008 между истцом и Иркутским государственным техническим университетом (ИрГТУ) заключен договор о безвозмездном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к администрации Сланцевского городского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области, а также к сонаследникам – братьям ФИО2 и ФИО3 с иском об установлении факта принятия ею в установленный законом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 43 г. Дальнереченска от 30.04.2014 с истца в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
у с т а н о в и л: Прокурор Некоузского района в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой Некоузского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы РБ (далее - ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСН «Рождественское», уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками и проживают в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «РосСпецМонтаж» о понуждении к предоставлению сведений.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Автопак» (далее – ООО «Регион Автопак») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Агидель Республики Башкортостан (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в г. Агидель, Управление, ответчик) об обязании назначить досрочную трудовую
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 121 872 рублей в качестве выплаты по вкладам №, № находящимся в ПАО Сбербанк.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о включении периода работы в страховой стаж при назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Карымский районный суд <адрес> с указанным иском, уточненным впоследствии, мотивируя следующим. Она работает в должности медицинского регистратора ГУЗ Карымская ЦРБ, с декабря 2020г. ее заработная плата оплачивается в меньшем размере, с ноября начисления
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд первоначально с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области о взыскании излишне взысканной суммы налога и пени за несвоевременный возврат налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее также ГУ-УПФ РФ в г. Смоленске) о включении периодов работы, учебы, службы в рядах Советской Армии в специальный стаж и назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки указывая на то, что 31 декабря 2020 года приказом Межрайонной инспекции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное). В обоснование иска истец указал, что 04 августа 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 и с учетом уточнения исковых требований просила признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек н1, н2, н3, н4, указанных в межевом плане кадастрового инженера ООО «Кадастровый
