Установил: Командир войсковой части № <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ей материального ущерба 447120 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 4 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Шумихинском районе Курганской области, указывая, что 31.01.2019 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 (за работу в районах Крайнего Севера) Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным иском к бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании права на ежемесячную выплату на ребенка, обязании совершить определенные действия. В обоснование
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с отсутствием требуемой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Никольск Никольского муниципального района Вологодской области о признании права общей долевой собственности (326/1050 доли) на земельный участок с кадастровым № ХХ площадью 1050 кв.м., расположенный по адресу: ххххх, категория земель –
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Курску о возврате и зачете излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.11.2020г. через личный кабинет налогоплательщика узнала о переплате по налогу на доходы физических лиц в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения по Усманскому району» о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Мотивировал исковые требования тем, что ответчик работала у истца по трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - АО «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края Сочинский почтамт филиала АО «Почта России» обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с заявлением, в котором просит разрешить вскрыть нерозданные почтовые отправления согласно прилагаемому перечню
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Королёвскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 о признании за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 право собственности по 4/100 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Ф.И.Г. обратилась в суд с заявлением, которым просит установить факт принадлежности диплома, в котором имя указано Г вместо Г..
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки», Казенное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес (межрайонное) (далее УПФР) о признании за ним права на получение ежемесячной выплаты на ребенка дата года рождения, предусмотренной пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания «Россия» обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение указывая, что ответчик был принят на работу в компанию АО «Авиакомпания «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера - программиста первой категории, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что прокуратурой района в ходе мониторинга информации, размещенной в сети Интернет, были выявлены нарушения Федерального закона №8-ФЗ от
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2021 года ФИО1 к Администрации Северо-Курильского ГО о восстановлении регистрации по месту жительства по адресу – <...> … кв. … и обязании обеспечить благоустроенным жильем на территории Северо-Курильского ГО или жилищным сертификатом, с последующей приватизацией
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № В период с 8 января по 7 февраля 2018 года он находился в служебной командировке в. г. <адрес>, где проживал в хостеле «Лагуна», за что оплатил 42 000 руб. из денежных средств, выданных ему Федеральным казенным
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд, в порядке и с соблюдением срока, предусмотренного ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он участвовал в конкурсе на включение в кадровый резерв на должность начальника отдела по вопросам образования, культуры и спорта Правительства Ростовской области, по результатам которого занял второе место в рейтинге
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан <данные изъяты>, <данные изъяты> об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии
Установил : Дело инициировано иском АО «Газстройпроект» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 3501 рубль 67 коп., госпошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы 213 руб. 20 коп. Мотивировано тем, что 23 сентября 2020 года ответ был принят на работу на должность электросварщика ручной сварки 6
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору купли-продажи был приобретен автомобиль LADA, 217020. LADA PRIORA, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к А об установлении факта совместного проживания с несовершеннолетним сыном по адресу: <адрес>, обязании ответчика выдать справку о совместном проживании с несовершеннолетним в период с ДД.ММ.ГГГГ по
