У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и ФИО3 был заключён договор о целевой подготовке
УСТАНОВИЛ: К.Н. (далее истец) обратилась в суд к МО МВД России «Заводоуковский» (далее ответчик) с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ... приказом ... начальника МО МВД России «Заводоуковский» П.Ю. дознавателю МО МВД России «Заводоуковский» капитану полиции К.Н. наложено
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Тынды, мэру города Тынды ФИО5. В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2021 года ее ознакомили с распоряжением Администрации города Тынды №202-р от 17.03.2021 «О проведении служебного расследования».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО3 о признании незаконными действия по предоставлению земельного участка, признании недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком, прекращении права, признании
установил: Комитет по градостроительству и ресурсам администрации <адрес> края обратился с иском к ФИО2 признать рекламные конструкции в виде брандмауэров (баннеров) в количестве трех штук, установленные на ограждении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском (в редакции заявления об изменении исковых требований) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за услуги водоснабжения
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г. Владивостока от 18.03.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой <адрес> по обращениям ФИО1 проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции, муниципальной службе в деятельности
УСТАНОВИЛ: Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства об информации и информационных технологиях, культуре, по результатам которой установлено отсутствие официального сайта в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства об информации и информационных технологиях, культуре, по результатам которой установлено отсутствие официального сайта в сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что заключила с ИП ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание образовательных услуг по программе дополнительного образования ребенка.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что реализуя свое право на досрочное назначение страховой пенсии, 05.02.2021 она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 18 декабря 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты>) а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 56 789,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей.
У С Т А Н О В И Л: МАДОУ ЦРР детский сад № 110 обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указывая, что < Дата > между МАДОУ ЦРР детский сад № 110 и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым она была принята на работу на должность младшего воспитателя на 1 ставку. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, требуя взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в его пользу компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на предоставление мер социальной поддержки в виде финансовой помощи за частичную утрату имущества первой необходимости и единовременной материальной помощи, ссылаясь на то, что она имеет в собственности жилое
у с т а н о в и л : ФИО4 КонС.ович обратился в суд с указанным иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ с требованием об установлении факта работы в должности телефониста междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан» (далее – ответчик) о признании приказа об увольнении незаконным, признании заключения о результатах испытания незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она работает заместителем главы администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район». 11.12.2020 распоряжением главы администрации №131/2 ей было объявлено замечание, с чем она не согласна.
У С Т А Н О В И Л : 03.12.2018 ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением трудовой
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ МВД по РИ в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий и обязать МВД по РИ выдать ему соответствующее удостоверение в установленном законном порядке.
