У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что они является долевыми собственниками на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности. Так же доля в праве на указанный жилой дом в размере 1/3
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Фатежский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9 о возложении обязанности обеспечить земельный участок объектами инженерной и дорожной инфраструктуры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ многодетной семье ФИО12 предоставлен земельный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о возложении обязанности на органы местного самоуправления организовать уличное освещение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с иском к ТСЖ «БРИЗ» о взыскании денежных средств за не оказанную услугу, штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные ресурсы, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ : ФИО10, ФИО11, ООО «ЮгСтройИмпериал» обратились в суд с иском об освобождении земельных участков с кадастровым номером № площадью 2500 квм по адресу <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 3640 квм, по адресу <адрес>, от арестов, наложенных в рамках сводного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа за нарушение прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что приказом №1/32к от 31 мая 2017 года он был назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела (Инспекции) государственного строительного надзора, долевого строительства и сохранности автомобильных дорог Управления
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МР «Дербентский район» РД, о восстановлении его на работе в должности начальника МКУ «Управление образования МР Дербентский район», приз-нании увольнения незаконным, отмене распоряжения, взыскании среднего заработка и компенсации морального
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения недействительным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, зачесть в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов, указав, что Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Энергетик» по адресу: Россия, <адрес>, г. ФИО1, СНТ «Энергетик», клетка №, участок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указа в его обоснование, что она с ответчиком дважды состояли в зарегистрированном браке с дата и с дата , решениями мирового судьи оба брака были расторгнуты, о чем в отделе ЗАГС * составлены
установил: истец обратился в суд к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа с. Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва и Управлению образования муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» с иском о признании незаконным приказа о
у с т а н о в и л : ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее - Пенсионный фонд), указав, что 19.04.2018г. ему исполнилось 58 лет, его страховой стаж составил 33 года. 29.11.2018г. он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Нижневартовска о признании участником муниципальной программы и предоставлении субсидии, мотивируя свои требования тем, что она проживает в <...> БК-4 города Нижневартовска. В указанный дом вселена на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сибкар», ООО «Сибкар+» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> приобрел у ЗАО «Сибкар» автомобиль «Hyundai Creta 2.0», VIN №, стоимостью 1169900 рублей, на который предоставлен гарантийный срок – 3 года или 100000 км,
установил: Командир войсковой части <Номер обезличен> обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причинённый излишними денежными выплатами <данные изъяты>Д. в размере 12000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» и ПАО «МРСК Северо-Запада» о возложении обязанности произвести перерасчет количества неучтенного потребления электроэнергии за период с ** ** ** по ** ** **, признании недействительным акта проверки прибора учета
установил: ФИО1, уточнив требования и правовую позицию (л.д.3-4, 6, 74-75, 152-153 Том 1, л.д.50-70 Том 2), обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о признании факта дискриминации и незаконного увольнения, признании незаконным соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Железногорске) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии по Списку № 1, обязании включить в
у с т а н о в и л: сторона истца обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что в АО «Водоканал-Чита» действует первичная профсоюзная организация, входящая в состав Забайкальской краевой общественной организации Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения и
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Ривер 39» обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений, указывая в обоснование, что 18 марта 2020 года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2, было возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Екатеринбургского филиала (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного недостачей, в размере 134515 руб. 96 коп., обосновав исковые требования тем, что стороны
