у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд взыскать с него суммы неосновательного обогащения в размере 177781 рубля и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4760 рублей, обосновав тем, что им с его банковской карты № были перечислены
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки, указав, что согласно архивной справке от 29.01.2018г. -----, выданной Начальником архивного сектора администрации городского округа адрес, имеются сведения о работе ФИО1 в колхозе ------ области)
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 2011 года и по настоящее время она работает у ответчика в должности социального работника. После выхода из отпуска в феврале 2020 года ответчик ей сообщил, что она теперь не соцработник, а персональный помощник.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Кузбасса, Департаменту по охране объектов животного мира Кемеровской области об спаривании решения, признании незаконными справок.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она работает кассиром билетным на железнодорожном транспорте билетных касс вокзала Чита-2, Читинского производственного участка по оформлению проездных документов Забайкальского филиала - вагонный участок Чита АО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.10.2017 г. истец обратился в ГУ УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.16 ч.1 ст. 30 Федерального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о. Звенигород, ЗАТО пос.Власиха Московской
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивировала тем, что <дата> она обратилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (далее ПАО «МРСК») о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту также ответчик, Управление).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 в котором просил установить факт трудовых отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести записи в трудовую книжку истца о приеме его на работу и об увольнении с работы по собственному желанию, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Берёзка» о признани незаконным бездействия ТСЖ «Березка» по неразмещению в информационном портале ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства с 24.10.2019 по 23.04.2020 в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных расходов в размере **** руб. В обоснование иска указал, что с 01.08.2008
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по не предоставлению истцу жилищного сертификата на предоставление субсидии на приобретение жилого помещения; возложить обязанность принять
установил: 06 мая 2020г. ФИО1 обратился в суд с заявлением, просил установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт его выхода из состава участников ООО «Первое городское юридическое бюро» ( ИНН №, ОГРН №) с 04 февраля 2020 года. Указал, что 04 февраля 2020г. подал ООО «Первое городское
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что обратился в Департамент социальной защиты населения Вологодской области с заявлением о выдаче удостоверения гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Уведомлением от 28.02.2020
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в праве общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным приказ директора Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» № 483 от 05.06.2019 года о введении Положения об организации и оплате труда лоцманов Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» и
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 1980 года и по настоящее время он вместе с членами своей семьи зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная комната находится в муниципальной собственности и была получена в 1980 году его
установил: Новодеревеньковский межрайонный прокурор Орловской области обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Паньковский сельский дом культуры» Новодеревеньковского района Орловской области (далее- МБУ «Паньковский
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Костромскому Линейному отделу МВД России на транспорте, просит засчитать периоды работы: - в должности судебного пристава-исполнителя Шарьинского районного подразделения Управления юстиции администрации Костромской области (Управления Министерства юстиции
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении местоположения границ земельного участка № площадью 1125 кв.м., расположенного в границах СНТ «Исанино», по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, исправлении реестровой ошибки в сведениях в отношении местоположения границ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 03.09.2019 он обратился в ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и МО Управление по городскому округу Щёлково и городскому округу Фрязино с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Н.Новгорода о восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула. Требования обоснованы тем, что между ФИО2 и Администрацией города Нижнего Новгорода был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ В
установил: -- ФИО1, обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела уточнила свои исковые требования, из которых следует, что ООО «Амурбазис» после проверки трудовой инспекцией частично выплатил сумму в размере --. Руководство ООО
