установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФР в Белоярском районе Свердловской области), в котором просит включить в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) с учетом уточнения о взыскании доплаты за совмещение должностей с февраля 2018 года по настоящее время в размере 141 700 руб., пени по февраль 2020 года в размере 17 553т руб. 61 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к И. И.К. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере ? части заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что решением ответчика от 29.10.2019 № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ АВТО» о признании недействительным письменного обязательства о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования, с учетом уточнения мотивировал тем, что он работал в ООО «ГАРАНТ АВТО» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО УЮИ МВД России) о взыскании стимулирующей надбавки, невыплаченной
УСТАНОВИЛ: прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с указанным иском к МКУ «Центр культурного, спортивного и библиотечного обслуживания Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Отделу социальной защиты населения в Сафоновском районе Смоленской области о выдаче удостоверения ветерана В. О. войны. В обоснование иска указал, что в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иксом к ЖСК № 14 о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2018 по 31 октября 2019 в размере 24335,30 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указала, что ответчиком производилась выплата заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Трейд» о взыскании с учетом уточнений денежных средств в размере 102 999 руб., неустойки с 21.05.2018 по 18.09.2019 – 102 999 руб., компенсации морального вреда – 3 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Вагонреммаш» в лице Тамбовского вагоноремонтного завода АО «» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании суммы материального ущерба в размере коп. В обоснование иска Общество указал, что 27 сентября 2017 года ответчица на основании заключенного
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Терра.Бизнес-Персонал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и с учетом уточнений просила признать увольнение незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что работала в Оренбургском отделении ПАО «Сбербанк России» в должности менеджера по обслуживанию ипотечных кредитов с ... Приказом № ... от ... г. была уволена с работы в соответствии с п. 7. 1 ст. 81 ТК РФ в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР), в котором просил признать незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в части не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Ф. Р., ФКУ КП-5 по <адрес> в обосновании требований указав следующее. С (ДАТА) он переведен на должность дневального 1 отряда. Должностной инструкцией исправительного учреждения допускаются нарушения его трудовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что в целях подтверждения страхового стажа и заработной платы заявителю необходимо представить в пенсионный фонд подтверждающие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее – некоммерческая организация, фонд) о признании незаконным отказа фонда внести 6769 руб. 74 коп. в качестве переплаты, взыскать с ответчика 8405 руб. 05 коп. в пользу истицы
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных конструкций «Заполярье» (далее по тексту – ООО «ЗСК «Заполярье») об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Удомельский городской суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Калининской атомной электростанции Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности (далее – профсоюзная организация, профсоюз, ППО Калининской АЭС), в котором
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Арзамасу, ГУ МВД России по Нижегородской области о понуждении произвести замену паспорта гражданина Российской Федерации. В обоснование своих требований указывая, что <дата> в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Арзамасу ему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в школу ФЗО с прикреплением к Струнинскому хлопчатобумажному комбинату «5-й Октябрь», где с ноября 1944 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность. В ответ на обращение в ГКУ «ОСЗН
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в горсуд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – ГУ – УПФ в г. Керчи) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о
УСТАНОВИЛ: Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в сумме 15 116 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 21.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное
установил: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН «Мира-4» о признании незаконным бездействие ТСН «Мира-4» по не размещению в информационном портале ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО15 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконными действий администрации, признании незаконными распоряжения № от <дата>, № от <дата>, взыскании денежного
