У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) с учетом уточнения о взыскании доплаты за совмещение должностей с февраля 2018 года по настоящее время в размере 141 700 руб., пени по февраль 2020 года в размере 17 553т руб. 61 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО с иском к администрации Злоказовского сельского поселения о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что работала в Оренбургском отделении ПАО «Сбербанк России» в должности менеджера по обслуживанию ипотечных кредитов с ... Приказом № ... от ... г. была уволена с работы в соответствии с п. 7. 1 ст. 81 ТК РФ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что в целях подтверждения страхового стажа и заработной платы заявителю необходимо представить в пенсионный фонд подтверждающие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию, Отделу социальной защиты населения в Сафоновском районе Смоленской области о выдаче удостоверения ветерана В. О. войны. В обоснование иска указал, что в период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ АВТО» о признании недействительным письменного обязательства о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования, с учетом уточнения мотивировал тем, что он работал в ООО «ГАРАНТ АВТО» с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа незаконным и подлежащим отмене.
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Терра.Бизнес-Персонал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и с учетом уточнений просила признать увольнение незаконным,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, в обоснование которого указало, что между ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Бугульминские электрические сети и ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту УПФР), в котором просил признать незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в части не
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом внесенных уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <адрес> с заявлением об
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФР в Белоярском районе Свердловской области), в котором просит включить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иксом к ЖСК № 14 о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2018 по 31 октября 2019 в размере 24335,30 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование требований указала, что ответчиком производилась выплата заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в его обоснование на то, что решением ответчика от 29.10.2019 № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГКОУ ВО УЮИ МВД России) о взыскании стимулирующей надбавки, невыплаченной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Аургазинского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан об обязании устранить нарушения законодательства о гражданской обороне.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО15 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконными действий администрации, признании незаконными распоряжения № от <дата>, № от <дата>, взыскании денежного
установил: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН «Мира-4» о признании незаконным бездействие ТСН «Мира-4» по не размещению в информационном портале ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением начальника УПФР в Новосергиевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий генерального <данные изъяты> области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он дата обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. дата ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости было
установил: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе Астраханской области, указав, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного
УСТАНОВИЛ: ВРОО «ЖКХ-Контроль» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ЕРИЦ Владимирской области», в котором поставило вопрос о признании противоправными действия ответчика, выразившиеся в хранении и обработке персональных данных без согласия субъектов персональных данных на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан (далее МВД Республики Башкортостан ) о признании решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел Республики Башкортостан (далее - ЖБК МВД Республики Башкортостан ) о снятии с учета в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в горсуд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым (далее – ГУ – УПФ в г. Керчи) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о
