Установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий генерального <данные изъяты> области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в школу ФЗО с прикреплением к Струнинскому хлопчатобумажному комбинату «5-й Октябрь», где с ноября 1944 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность. В ответ на обращение в ГКУ «ОСЗН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО15 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконными действий администрации, признании незаконными распоряжения № от <дата>, № от <дата>, взыскании денежного
установил: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСН «Мира-4» о признании незаконным бездействие ТСН «Мира-4» по не размещению в информационном портале ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Арзамасу, ГУ МВД России по Нижегородской области о понуждении произвести замену паспорта гражданина Российской Федерации. В обоснование своих требований указывая, что <дата> в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г.Арзамасу ему
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АНО «Институт региональною развития» на основании трудового договора № в должности руководителя административного департамента.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» (далее – некоммерческая организация, фонд) о признании незаконным отказа фонда внести 6769 руб. 74 коп. в качестве переплаты, взыскать с ответчика 8405 руб. 05 коп. в пользу истицы
у с т а н о в и л : АО «ХАЙТДЖИНРО – Русь Фуд Компани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 387133руб.65коп., а именно суммы оплаты государственной пошлины за оформление лицензии в размере 130 000 рублей и стоимость просроченной продукции в размере 257 133 рублей
установил: ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных конструкций «Заполярье» (далее по тексту – ООО «ЗСК «Заполярье») об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Удомельский городской суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Калининской атомной электростанции Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности (далее – профсоюзная организация, профсоюз, ППО Калининской АЭС), в котором
у с т а н о в и л : ФИО1 с 18.08.1988 года осуществляет педагогическую деятельность по воспитанию и обучению детей. Полагая о наличии у нее необходимого специального стажа для досрочного назначения пенсии, она 19.05.2019 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Администрации Бирилюсского района Красноярского края, в котором, с учетом представленных уточнений, просит:
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кумылженском районе Волгоградской области с исковыми требованиями о признании ответа в установлении надбавки за работу в сельском хозяйстве незаконным, зачете
УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, работавшая модельщиком выплавляемых моделей 3 разряда в ЦТСЛ Литейного завода ПАО «КАМАЗ», была направлена в Ассоциацию ДПО
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ей страховой пенсии как педагогическому работнику, имеющему стаж работы 25 лет, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит: снять временный запрет, наложенный ФИО4 на основании его заявления на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО5, **** года рождения, уроженца ***;
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее по тексту ООО «Компания «Рифей») о перерасчете платы по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ФИО2, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ДМС и ГЗ администрации МО г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в первоочередном порядке, обязании предоставить земельный участок для ИЖС приблизительной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила признать незаконным и отменить приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№-к о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске, областному государственному казённому учреждению социальной защиты населения Ульяновской области, Ульяновскому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском указав следующее. С 17.08.2018 он является работником МП г.Н.Новгорода «Нижегородское метро» в должности инспектора наблюдения и собеседования подразделения по обеспечению транспортной безопасности. Ответчик требует от него выполнения трудовых
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. С ДАТА истец не проживает по указанному адресу, а проживает по <адрес> г. Хабаровске. С ДАТА
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Водоканал» с требованиями о признании нарушением не проведение одного раза в год проверки индивидуального прибора учета, а так же в части не уведомления о проведении проверки прибора учета. Кроме того, просили признать акт от 14.11.2019
